Ingen floppy på bundkort? Boot-able USB floppy?

Jeg har et Abit An8-Sli mother board. Der er ikke en port/controller på kortet der hedder "floppy", som der var på min gamle bundkort. Men derimod er der en der hedder "FDC1", jeg gætter på at det står for "Floppy Disc Controller1", men der er kun den ene så det er underligt at den hedder 1. Anyways, jeg sluttede et floppy drev til, men det så ikke ud til at virke. Jeg skulle gerne kunne boote op fra en diskette, så jeg vil vide om det er muligt at boote op fra et USB-floppy disk drev? For hvis ikke, er det dumt at smide penge ud på et.

Det kræver vel at du kan sætte bundkortet til at boote fra USB. Det kan jeg hvertfald vælge på min maskine, hvorefter jeg så fx kan boote fra en memory stick.

Ok, tak, så mangler jeg bare at høre om andre mener at det lyder sansynligt at "FDC1" skulle stå for "Floppy Disc Controller1".

Jeg kan ikke se, at det skulle kunne stå for andet. Men hvorfor booter du ikke fra CD?

FDC1 er rimeligt sikkert en Floppy-controller.

Vender kablet korrekt?
Er den enablet i BIOS?

Jeg har XP installeret på en Hard-disk og vil installere 98 på en anden, og så vidt jeg husker skal man boote op fra diskette for at installere 98 (har ikke forsøgt at boote fra CD endnu).
Inden jeg sluttede diskdrevet til (i FDC1) viste den et diskdrev (A-drevet) i denne computer (når jeg er inde på XP HDD'en), og det var underligt, så jeg tjekkede i BIOS og der stod ad drev A var sat til at være floppy 1,44 mb (eller 3.25") så det er vel i orden. Men den burde vel ikke vise et floppy drev i denne computer når det ikke er tilsluttet? eller..?
Da diskdrevte var tilsluttet og jeg satte en disk i og dobbeltklikkede på drevet i denne computer skrev den: "Indsæt venligst en diskette i drevet A:"

Ved ikke om det er skrevet lidt indviklet, men jeg skal nok forsøge at opsummere:

1: HDD med XP viser drevet A i denne computer. (Der var ikke tilsluttet noget diskette drev, men det var enablet i BIOS)

2: Jeg tilslutter et diskette drev til "FDC1" på bundkortet.
(Der vises stadig kun et drev i denne computer: A-drevet, men når en diskette indsætes skriver den at jeg skal indsætte en diskette.)

Derfor ønskede jeg klarhed om hvorvidt FDC1 var beregnet til floppy drev. Det er jeg nu overbevist om.

Jeg regner med at problemet enter er noget i BIOS eller simpelthen bare at jeg vendte kablet forkert.

Lyder det ikke meget sansynligt?

#3 har du hørt udtrykket RTFM? ;)
Gør man det, kan man slippe for mange problemer ;)

Har du også tilsluttet strøm til floppydrevet?

#6 -

Windows 98SE kan bootes fra installationsskiven, så der behøver du ikke en diskette.

#6 som andre også siger, læs dog din motherboard manual, der kan du MED GARANTI finde ud af hvad FDC1 benyttes til.

Når det er sagt, så kan jeg skuffe dig med, at du IKKE kan køre Windows 98 på en maskine med nForce 4 chipset, da nVIDIA er holdt op med at lave drivere til dette oldgamle OS, fra og med nForce 4. Du kan godt boote win98 op, men uden chipset drivere vil det køre meget dårligt.

Jeg gætter på at "RTFM" skal betyde "read the fucking manual". Længe leve computer-folkets kreaivitet i forsøg på at forkorte slidet på deres tastatur mest muligt.
Men hvis 98 kører af helvedes til med det bundkort, er det sgu lige meget med det. Jeg overlever nok uden. Og det var floppy-drevet der var defekt, tør jeg påstå efter at jeg sluttede et andet til, som fungerede.

#11 du har ganske ret mht. RTFM...

Men det kan vel heller ikke komme bag på dig, at manualen følger med, netop fordi du skal læse i den?

Et godt tip, er at læse manualen INDEN du køber produktet (hent den i PDF), så får du et langt bedre billede af hvad produktet kan, end de reklamer man ellers ser. Under alle omstændigheder bør man ikke gå i gang med at samle en computer uden at have læst manualen først.

Nu er jeg ikke afhængig af at have windows 98 på min computer, så det har ingen betydning, og med henhold til vigtigheden af at læse manualen for at vide om man kan slutte et floppy-drev til på bundkort, så er den til at overse. Og eftersom computeren virker og kan hvad den skal kunne, så er der ikke gået noget tabt ved IKKE at læse manualen. Så endnu en gang har jeg fået bekræftet at det ikke altid er nødvændigt at læse manualer.
Når alt kommer til alt har jeg kun sparet fritid på ikke at læse manualen. (Har ikke brugt min fritid på at stille spørgsmål i dette forum, mine spørgsmål er ALLE stillet i arbejdstiden). såeh...

#13

"henhold til vigtigheden af at læse manualen for at vide om man kan slutte et floppy-drev til på bundkort, så er den til at overse. Og eftersom computeren virker og kan hvad den skal kunne, så er der ikke gået noget tabt ved IKKE at læse manualen. Så endnu en gang har jeg fået bekræftet at det ikke altid er nødvændigt at læse manualer."

Det var da det dummeste jeg har hørt herinde længe!!!

Men jeg håbe da, at de øvrige folk i denne tråd vil huske dette til næste gang, og lade være med at reagere på dine tråde...

Husk lige på, at vi har siddet og spild VORES fritid, på at hjælpe dig GRATIS, med noget, som du kunn have læs i din manual, på kortere tid end det har taget at oprette denne tråd...

Motherboard manualer er nogle af de vigtigste der følger med teknisk udstyr, da du risikerer at brænde lortet af hvis du ik følger manualen...

Jeg er ude herfra, RTFM til en anden gang!

"Husk lige på, at vi har siddet og spild VORES fritid, på at hjælpe dig GRATIS, med noget, som du kunn have læs i din manual, på kortere tid end det har taget at oprette denne tråd..."

Skal det forstås sådan at alle tråde der bliver besvaret her inde, hvor spørgeren selv kunne have læst sig til svaret, er spild af svarernes tid?
For hvis svareren/svarerne mener at en given tråd kunne besvares, af spørgeren selv, og derfor er spild af deres/hans tid, bør han så ikke bare ignore spørgsmålet? Og bruge sin tid på noget mere vigitgt?

Men på den anden side, så kan svarerne/svareren jo ikke at have så meget at tage sig til, siden de/han gider besvare tråden.
jeg mener ikke at tiden er spildt ved at hjælpe mig her. (For de personer der har hjulpet mig, og tak for det.) Jeg kan godt forstå hvis du (amokk) mener at din tid er spildt, for jeg vidste godt at jeg kunne læse mig til de forskellige ting i manualen, så den tid det tog dig at give mig dit "RTFM"-råd (ved sgu ik' hvad jeg skal kalde det) er spildt.

Jeg kan ikke bevise det, men jeg tror kun at du mener at din tid er spildt, fordi jeg svarede igen på dit latterligt arrogante "RTFM"-pis. Havde jeg ikke gjort det, var du forblevet arrogant og overlegent munter og tænkt: "Endnu en uvidende stakkel der havde brug for amokk's hjælp, hvor er jeg et godt menneske, sådan at gide bruge min tid på at hjælpe andre."

Jeg er taknemelig for at der er nogen der har hjulpet mig herinde, men kommentarer som;

"Men det kan vel heller ikke komme bag på dig, at manualen følger med, netop fordi du skal læse i den? "

Er jeg egentlig ligeglad med at få, da de ikke er til hjælp. Tror at de fleste, ligegyldigt hvor let deres spørgsmål kunne være besvaret ved at læse i en manual end måtte være, er lige glade med den slags kommentarer.

#15 > En lille rettelse, det var ikke Amokk, men derimod mig der gav dig RTFM rådet.
Og det står jeg stadig ved.
Amokk underbyggede det som jeg ser det blot..

At folk er så flinke at svare, og endda evt. læse din manual for dig, kan skyldes, at man er så flink at finde den, fordi du måske selv har gjort din væk.
Men sådan lyder det ikke på dig, du lyder som om du har manualen, men ikke gad at slå op på en af de foreste sider hvor der højest sandsynligt er et diagram over stik og enheder på dit bundkort.

"Men det kan vel heller ikke komme bag på dig, at manualen følger med, netop fordi du skal læse i den? "

Er jeg egentlig ligeglad med at få, da de ikke er til hjælp. Tror at de fleste, ligegyldigt hvor let deres spørgsmål kunne være besvaret ved at læse i en manual end måtte være, er lige glade med den slags kommentarer.

Burde du nu ikke være... havde du læst den, havde du sparet tid med at oprette dit spørgsmål herinde, og bøvle med at svare på, for dig, irriterende indlæg. ;)

amokk var ikke den første der skrev det, det er noteret, men den kommentar jeg citerede ham for, var grundlaget for mit indlæg om at det endnu engang var unødvændigt at læse en manual.

kommentaren som du kom med (webmasterdk):

#3 "har du hørt udtrykket RTFM? ;)
Gør man det, kan man slippe for mange problemer ;)"

Virker ikke arrogant eller provokerende på samme måde som amokk's kommentar (der kom som følge af min forespørgsel på en bekræftelse af hvad "RTFM" stod for.) Bl.a fordi begge linjer er efterfulgt af smilies.

Jeg er stadig fri for ligegyldige kommentarer, og jeg mener stadig at jeg sparede tid ved ikke at læse manualen, og den tid det ville have taget at læse manualen er længere end den tid det tog mig at skrive spørgsmålet herinde. Og sidst mener jeg stadig at amokk's kommentar:

"Men det kan vel heller ikke komme bag på dig, at manualen følger med, netop fordi du skal læse i den? "

er latterlig, men den hjælp jeg har fået takker jeg for, og for amokk's ovenstående kommentar vil jeg gerne svare:

Det kan godt komme bag på en person at en manual fulgte med for at han skulle læse den. Det er ikke umuligt at der er en eller flere person i denne verden, det ville komme bag på at de skulle læse den manual der fulgte med til hvad de nu engang havde købt. Fordi det er muligt at det kan komme bag på folk er det også muligt at det ville kunne kome bag på mig, dette er bare ikke tilfældet.

Så det kan vel godt komme bag på mig, det gjorde det bare ikke.

#17

"Jeg er stadig fri for ligegyldige kommentarer,"

Det er ikke ligegyldige kommentarer, det er et spørgsmål om nogle ganske simple retningslinjer for at kunne omgås hinanden på en tålelig måde - præcis på samme måde som dine forældre forhåbentlig har opdraget dig til at begå dig i den virkelige verden

"og jeg mener stadig at jeg sparede tid ved ikke at læse manualen, og den tid det ville have taget at læse manualen er længere end den tid det tog mig at skrive spørgsmålet herinde."

OK så din tid er vigtigere end os andres? Jeg synes du lyder lidt som om du egentlig hellere vil nasse på andres hjælpsomhed, end at tage dig sammen?

"Og sidst mener jeg stadig at amokk's kommentar:

"Men det kan vel heller ikke komme bag på dig, at manualen følger med, netop fordi du skal læse i den? "

er latterlig"


Har jeg sagt noget forkert? Hvilken del af denne kommentar mener du er forkert?

"Har jeg sagt noget forkert? Hvilken del af denne kommentar mener du er forkert?"

I mit indlæg skrev jeg:

"amokk's ovenstående kommentar vil jeg gerne svare:

Det kan godt komme bag på en person at en manual fulgte med for at han skulle læse den. Det er ikke umuligt at der er en eller flere person i denne verden, det ville komme bag på at de skulle læse den manual der fulgte med til hvad de nu engang havde købt. Fordi det er muligt at det kan komme bag på folk er det også muligt at det ville kunne kome bag på mig, dette er bare ikke tilfældet.

Så det kan vel godt komme bag på mig, det gjorde det bare ikke"

Du sagde "Men det kan vel heller ikke komme bag på dig", og jeg forklarede at det kunne det godt, men det gjorde det ikke, så det du sagde var forkert.

Jeg synes ikke min tid er vigtigere, jeg synes det er direkte stupidt at klage over at du har spildt din tid, du har selv valgt at spilde din tid, der er ingen der har tvunget dig til det.

Jeg synes det er en ligegyldig kommentar. Jeg har stillet to spørgsmål, og du stiller mig et spørgsmål. Og det spørgsmål hjalp mig ikke på nogen måde...

Og om jeg vil nasse på andres tid? Jeg har ikke tænkt mig at honorere folk for deres svar, hvilket jeg heller ikke tror at folk forventer. Så det kan vel godt påstås at jeg nasser på andres tid, men gør alle herinde så ikke også det? Og desuden, hvis jeg så et spørgsmål som jeg ville kunne være behjælpelig med, ville jeg svare på det.

#19 Det, som jeg brokker mig over, er ikke at du stillede et spørgsmål herinde, i stedet for at læse din manual, men det, at du efterfølgende ikke tager vores råd om at starte med at læse manualen seriøst, men i stedet begynder at argumentere for at din fritid ikke var værd at spilde på at læse manualer, og at det ikke er en selvfølge at man bør læse en manual.

Læg mærke til at vi til at starte med fortalte dig i en nogenlunde sober tone, at du nok burde læse manualen hvis du har tekniske problemer eller spørgsmål til et produkt. Det kan godt være du misforstod RTFM, men det skal blot tolkes som "læs manualen, der finder du dit svar, og det er nemmere end at spørge om hjælp"

Det var et godt råd, som du sikkert også ville blive glad for i længden, hvis du fulgte det...

Jeg var i tvivl om "RTFM" og jeg stilte et spørgsmål om betydningen til ham der skrev det. Der var intet fornuftigt grundlag for dit (amokk) latterlige udsagn.
"Men det kan vel heller ikke komme bag på dig, at manualen følger med, netop fordi du skal læse i den? "
Et udsagn som på ingen måde var til gavn for mig, eller andre, formoder jeg.
Det er forresten din fejlagtige antagelse at jeg ikke tager folks råd alvorligt, gjorde jeg ikke det, ville jeg nok ikke bruge dette forum.