mboost-dp1
Hvor lille kan den være?
I dag er det ikke elektronikken, men mennesket der sætter grænsen for hvor lille en computer kan være.
Men hvis man forestiller sig at man fjerne det menneskelige interface og laver en maskine hvor alt kommunikation (mus, tastatur, skærm osv) foregår trådløst, hvor lille kan man så lave en computer der svarer til en gennemsnitsmaskine mht. kapacitet og kraft?
Den eneste fysiske forbindelse vil nok være strømkabel - med mindre de trådløse induktions-strømplader (eller lignende) kan bruges.
Der skal selvfølgelig også være lydkort mv i. Harddisk kan i princippet begrænses til fx. 20gb til software, da lagerplads jo kan være på et netværksdrev.
Men hvis man forestiller sig at man fjerne det menneskelige interface og laver en maskine hvor alt kommunikation (mus, tastatur, skærm osv) foregår trådløst, hvor lille kan man så lave en computer der svarer til en gennemsnitsmaskine mht. kapacitet og kraft?
Den eneste fysiske forbindelse vil nok være strømkabel - med mindre de trådløse induktions-strømplader (eller lignende) kan bruges.
Der skal selvfølgelig også være lydkort mv i. Harddisk kan i princippet begrænses til fx. 20gb til software, da lagerplads jo kan være på et netværksdrev.
En Mac Mini er nok det bedste eksempel på, hvor små computere kan være med den teknologi, som vi besidder nu.
Den største hæmsko for moderne systemer er varmeudviklingen, så jo mere effektiv computeren er, jo mindre energi "spildes" i form af varme, jo mindre køling har den brug for, og jo mindre kan man bygge kabinettet. Hvis man har et uendeligt antal ressourcer til rådighed, og hvis man var ligeglad med muligheden for at profitere på sådan et system, så ville man nok kunne kunne lave en computer på ca. 50-200 cm^3, som ville have den samme regnekraft som en moderne computer.
Det ville dog betyde, at alle computerens hardwarekomponenter skulle bygges ind/integreres direkte ned på ét bundkort, så computeren ikke består af andet end et stort integreret kredsløb (kobber-, gulv- og sicilicum-klumb!).
Den største hæmsko for moderne systemer er varmeudviklingen, så jo mere effektiv computeren er, jo mindre energi "spildes" i form af varme, jo mindre køling har den brug for, og jo mindre kan man bygge kabinettet. Hvis man har et uendeligt antal ressourcer til rådighed, og hvis man var ligeglad med muligheden for at profitere på sådan et system, så ville man nok kunne kunne lave en computer på ca. 50-200 cm^3, som ville have den samme regnekraft som en moderne computer.
Det ville dog betyde, at alle computerens hardwarekomponenter skulle bygges ind/integreres direkte ned på ét bundkort, så computeren ikke består af andet end et stort integreret kredsløb (kobber-, gulv- og sicilicum-klumb!).
Jeg synes nu stadig en minimac ser ret stor ud. Du har selvfølgelig ret i at bla køling kan være en udfordring, men ellers forestiller jeg mig noget der ikke er større end en mobiltelefon. Alt må surface-mountes og hvad ved jeg. Ingen begrænsninger der.
Og ja, jeg leger med tanken udfra at omkostninger og fortjeneste ikke spiller nogen rolle.
Og ja, jeg leger med tanken udfra at omkostninger og fortjeneste ikke spiller nogen rolle.
Jeg tror nok der engang var en nyhed om en lille Linux baseret webserver, på størrelse med en tændstikæske.
Se da jeg læste topic troede jeg der var snak om noget helt andet.
I teorien bør en PC jo egentlig ikke være mere end en CPU og lidt RAM, eftersom disse tjener alle de funktioner, du egentlig skal bruge. OK, når du genstarter den skal du configurerer alt om, men ellers... :-)
I teorien bør en PC jo egentlig ikke være mere end en CPU og lidt RAM, eftersom disse tjener alle de funktioner, du egentlig skal bruge. OK, når du genstarter den skal du configurerer alt om, men ellers... :-)
Altså moderne mobiltelefoner er vel i princippet små computere, der dog ikke er så kraftige. Så om 10 år, så tror jeg ikke at en dagligdags computer er større end 5 iPhones lagt oven på hinanden.
#5 Hehe. Ja, jeg kunne sagtens have formuleret overskriften meget mere præcist - og kedeligt :-)
Min forestilling er at en computer (hvad specs nu end er) kan være så lille at den nærmest bare er et kreditkort man har i lommen, så man i princippet har den på sig, og bruger andet hardware til at connecte.
Når man så sætter sig foran skærm, mus, tastatur osv hjemme eller andre steder, så kobler man automatisk på sin mobile computer. Computeren bliver endnu mere personlig.
Pt render jeg altid rundt med dvd'er eller eksterne harddiske osv. Desuden er det lidt bøvlet hvis man skal mødes med nogle venner og game da man jo så skal medbringe den maskine man har installeret sit spil på.
Min forestilling er at en computer (hvad specs nu end er) kan være så lille at den nærmest bare er et kreditkort man har i lommen, så man i princippet har den på sig, og bruger andet hardware til at connecte.
Når man så sætter sig foran skærm, mus, tastatur osv hjemme eller andre steder, så kobler man automatisk på sin mobile computer. Computeren bliver endnu mere personlig.
Pt render jeg altid rundt med dvd'er eller eksterne harddiske osv. Desuden er det lidt bøvlet hvis man skal mødes med nogle venner og game da man jo så skal medbringe den maskine man har installeret sit spil på.
4 skrev:Jeg tror nok der engang var en nyhed om en lille Linux baseret webserver, på størrelse med en tændstikæske.
Hvis det bare skal være en webserver, så bliver det nok ikke mindre end denne: http://d116.com/ace/
Måske var det den du tænkte på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund