mboost-dp1

Hvilket grafikkort skal jeg have


Gå til bund
Gravatar #1 - jeldtoft
20. jun. 2005 19:40
Da jeg nok er blandt de dummeste på grafikkortets område, vil jeg bede jer derude om lidt hjælp. Jeg skal have et godt grafikkort, da mit nuværende 9200SE ikke opfylder mine krav mere. Jeg har MAX 1450kr!!!

LINK til bundkort Jeg har 350w PSU

Hvad skal jeg dog vælge? Heelp :)
Gravatar #2 - drbravo
20. jun. 2005 19:43
prøv den blå avis?

Ellers kan du få op til 66oo GT på edbpriser.dk
Gravatar #3 - amokk
20. jun. 2005 21:20
geforce 6600GT i AGP version vil jeg sige - det fra leadtek er det bedste
Gravatar #4 - jeldtoft
20. jun. 2005 22:10
Har budt på et Asus 6800gt
Gravatar #5 - amokk
20. jun. 2005 22:11
det er et OK køb til 1400 kr - det koster ca det dobbelte fra nyt - sørg for at få en AGP version
Gravatar #6 - jeldtoft
20. jun. 2005 22:12
Er LIGE blevet psykopat overbudt
Gravatar #7 - amokk
20. jun. 2005 23:46
#6 underligt nok
Gravatar #8 - jeldtoft
25. jun. 2005 13:45
Kan min Codegen 350w PSU trække 6600GT fra Leadtek (AGP X8)
Gravatar #9 - amokk
25. jun. 2005 14:33
det kommer an på så meget, bl.a. hvor meget din PSU kan levere ved 12 volt

men prøv, så kan du jo købe en ny hvis computeren er ustabil
Gravatar #10 - jeldtoft
25. jun. 2005 20:16
Nu har jeg købt 6600GT, og glæder mig til at teste den :) tak for hjælpen
Gravatar #11 - buch
26. jun. 2005 08:46
hvis vi ikke hører fra jeldtoft i dag, kunne hans strøm forsyning nok ikke klare det. :)
Gravatar #12 - jeldtoft
26. jun. 2005 12:59
Jeg bestilte det lørdag aften, så jeg ser den nok først tirsdag. Har bestilt hos expressdelivery.dk - Kender nogen til det firma :) ?
Gravatar #13 - jeldtoft
26. jun. 2005 18:24
Ved ikke om dette overhovedet er relevent, men det her har noget med strømmen at gøre :) http://x4.putfile.com/6/17613210483.jpg
Gravatar #14 - JackDK
27. jun. 2005 08:10
Asus Probe viser bare hvad den aktuelle spænding er i forhold til det den skulle være.
Gravatar #15 - RedCalf
27. jun. 2005 09:06
Gravatar #16 - jeldtoft
27. jun. 2005 12:11
#15 Den var smart, der ser ud til at det går med min PSU :) MANGE tak :)
Gravatar #17 - amokk
4. jul. 2005 15:32
#15 den der calculator kan ik bruges til en skid, det er jo strømstyrken på de enkelte spændinger der er relevant, ikke det samlede antal watt den kan levere. i øvrigt opgives en AMD64 til 89 W selv om de nye bruger max 32 watt ved load
Gravatar #18 - drbravo
4. jul. 2005 15:57
#17

Måske fordi f.eks bundkort også er regnet med i processoren? Og der skal lægges min 20% oveni til PSUen afaik.
Gravatar #19 - RedCalf
5. jul. 2005 07:05
#15 - hvad skal jeg sige ... nå.
Den regner altså for meget - det er vel ikke noget problem hvis den siger at du har brug for en 300 W stømforsygning frem for en 250 W - jeg ville nok sige den ikke kunne bruges til noget hvis det var omvendt. Desuden:
"The total amount this calculator figures is for all devices running at peak utilization. It is important to bear in mind that this amount will never be reached under typical operation. However, I feel that this tool will give you a better idea of how much power your system will need. After all when it comes to power, having excess wattage on a power supply is never a bad thing! ..... These are peak wattages. Even under full load, actual consumption is usually less than these figures."

Ser man i April måneds PCWorld http://www.pcworld.com/howto/article/0,aid,119585,... kan man se at de har AMD til at bruge 90-110 W. Men hvis du siger den kun bruger max 32 W kunne du eventuelt sende en rettelse dertil ;)

Jeg aner ikke hvad en CPU bruger af strøm - jeg er pricipet total ligeglad - bare systemmet ikke brager ned pga manglende strøm.
Gravatar #20 - amokk
5. jul. 2005 12:31
#18 Nej, de 89W er den max effekt som AMD har specificeret socket 939 til at kunne levere.... ligesom en 400W PSU kan levere 400W men ikke trækker de 400W konstant.

#19 det er måske bare en grund til ikke at læse PC World, Komputer for alle og hvad de ellers hedder, de plejer at være fyldt med fejl og overfladiske beskivelser...

ved ik om du har set dette link før
http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_...

men end AMD64 3500+ bruger 3.2W idle og 31,4W load
Gravatar #21 - drbravo
5. jul. 2005 13:30
#20

Det spøjse ved de 3.2w er at det er SINDSSYGT meget mindre end deres mobile processor. Hvad er fordelen ved en mobile hvis den bruger mere strøm end en normal?

Tvivler MEEEEEEGET på det tal.
Gravatar #22 - amokk
5. jul. 2005 13:38
#21 er du sikker på den mobile processor som du har set en måling af, er målt ved idle og med CnQ aktiveret?
Gravatar #23 - XorpiZ
5. jul. 2005 13:42
http://techreport.com/onearticle.x/7417

Det er godt nok 112 for hele systemet.. Men jah, jge ved sgu ikke
Gravatar #24 - RedCalf
5. jul. 2005 14:15
#20 Måske læser vi denne artikkel på 2 forskellige måder - som jeg ser det er det ikke forbrug men tab som artiklen omhandler. Dvs hvor meget varme der bliver afsat. Men det er nok bare mig der læser forkert.
Gravatar #25 - amokk
5. jul. 2005 14:17
#24 ehm du skal nok lige følge lidt mere med i fysik i skolen... strømforbrug=energitab=varmeudvikling...

hvad skulle strømmen ellers blive til hvis den ik bliver til varme?
Gravatar #26 - RedCalf
5. jul. 2005 14:38
#25 det er selvfølgelig mig der sidder og sover i timen.

Sitet som står i #15 antager nok der er tale om en AMD 64 (Clawhammer) -
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login