mboost-dp1
Half-Life 2 Performance-test
Hej amokk
Tak for bidraget, men nedenstående nyhed er blevet slettet, da der ikke rigtigt er noget nyt i denne test som andre sites ikke har været igennem for langt tid siden.
Du kan på http://newz.dk/info.php#regler læse mere om de krav vi har til en nyhed.
Venlig hilsen
Net_Srak
newz.dk
------------------------------------
[Half-Life 2 Performance-test]
Anandtech har lavet en meget omfattende benchmark vha. Half-Life 2. Først er der testet med forskellige CPUer fra Intel og AMD, og det kan ligeså godt røbes, at AMD vandt.
Herefter er testet med forskellige RAM hastigheder, dual/single DDR, og forskellige timings, og deres indflydelse på spillets framerate er målt. Til sidst er der testet flere grafikkort, fra high-end og mainstream klassen, og resultaterne kan ses i henhold til en given CPU-hastighed. Her var det Radeon X850XT PE som vandt i high-end, mens Geforce 6600GT vandt i mainstream-klassen.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
Tak for bidraget, men nedenstående nyhed er blevet slettet, da der ikke rigtigt er noget nyt i denne test som andre sites ikke har været igennem for langt tid siden.
Du kan på http://newz.dk/info.php#regler læse mere om de krav vi har til en nyhed.
Venlig hilsen
Net_Srak
newz.dk
------------------------------------
[Half-Life 2 Performance-test]
Anandtech har lavet en meget omfattende benchmark vha. Half-Life 2. Først er der testet med forskellige CPUer fra Intel og AMD, og det kan ligeså godt røbes, at AMD vandt.
Herefter er testet med forskellige RAM hastigheder, dual/single DDR, og forskellige timings, og deres indflydelse på spillets framerate er målt. Til sidst er der testet flere grafikkort, fra high-end og mainstream klassen, og resultaterne kan ses i henhold til en given CPU-hastighed. Her var det Radeon X850XT PE som vandt i high-end, mens Geforce 6600GT vandt i mainstream-klassen.
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...
:-)
det var nu ikke for at pointere at den blev afvist, men bare fordi jeg synes at andre også skulle have mulighed for at se den...
men jo det kan pisse mig SÅ meget af, at det nærmest er random om ens nyhed bliver afvist... Jeg kan ikke lige finde andre artikler på newz, som i samme grad tester performance ved forskellige RAM timings, CPU hastigheder, sammenlignet med grafikkort osv, men jeg vil da gerne høre det, hvis nogen mener der tidligere er blevet bragt en lignende artikel.
Og begrundelsen her, er at der ikke er noget nyt i testen... Jamen tillad mig at opremse fra forsiden:
Bill Gates giver over 4 mia. til børn i Afrika
Okay, han har doneret penge så mange gange før
(og sjovt nok er nyheden indsendt af en Admin)
eXeem Lite
Tja, den er sådan set nævn på de fleste sider der taler om eXeem, og selve eXeem var nævnt dagen før.
(OGSÅ indsendt af en admin)
LCD vs. CRT
Absolut ikke en dybdegående artikel som man bliver klogere af, og jeg er sikker på at det som står i artiklen, har stået i andre artikler som har været bragt på newz før.
(OGSÅ indsendt af en admin)
Og når vi nu taler om at tingene er for gamle, og at de allerede er velkendte osv:
Gamle usability retningslinier gælder stadig
Det er altså en nyhed, at retningslinjer fra 80'erne stadig gælder? Eller har jeg bare misforstået begrebet nyhed?
(OGSÅ indsendt af en admin)
Helt seriøst så synes jeg den vægtning af nyheder som bringes her, er meget tvetydig, og bærer præg af forskelsbehandling. Jeg ved ikke om admins kan godkende deres egne nyheder, men det kunne jeg forestille mig... Vi kunne prøve, at lade det være sådan i en måned, at de brugere som selv indsendte nyheder, skulle godkende nyheder fra admins, via en vote, så kunne vi se hvis nyheder der var mest relevante/populære.
Ærlig talt synes jeg ikke der udvises særlig stor respekt for de mennesker, som frivilligt hjælper med til at gøre dette site bedre, ved at levere indholdet!
det var nu ikke for at pointere at den blev afvist, men bare fordi jeg synes at andre også skulle have mulighed for at se den...
men jo det kan pisse mig SÅ meget af, at det nærmest er random om ens nyhed bliver afvist... Jeg kan ikke lige finde andre artikler på newz, som i samme grad tester performance ved forskellige RAM timings, CPU hastigheder, sammenlignet med grafikkort osv, men jeg vil da gerne høre det, hvis nogen mener der tidligere er blevet bragt en lignende artikel.
Og begrundelsen her, er at der ikke er noget nyt i testen... Jamen tillad mig at opremse fra forsiden:
Bill Gates giver over 4 mia. til børn i Afrika
Okay, han har doneret penge så mange gange før
(og sjovt nok er nyheden indsendt af en Admin)
eXeem Lite
Tja, den er sådan set nævn på de fleste sider der taler om eXeem, og selve eXeem var nævnt dagen før.
(OGSÅ indsendt af en admin)
LCD vs. CRT
Absolut ikke en dybdegående artikel som man bliver klogere af, og jeg er sikker på at det som står i artiklen, har stået i andre artikler som har været bragt på newz før.
(OGSÅ indsendt af en admin)
Og når vi nu taler om at tingene er for gamle, og at de allerede er velkendte osv:
Gamle usability retningslinier gælder stadig
Det er altså en nyhed, at retningslinjer fra 80'erne stadig gælder? Eller har jeg bare misforstået begrebet nyhed?
(OGSÅ indsendt af en admin)
Helt seriøst så synes jeg den vægtning af nyheder som bringes her, er meget tvetydig, og bærer præg af forskelsbehandling. Jeg ved ikke om admins kan godkende deres egne nyheder, men det kunne jeg forestille mig... Vi kunne prøve, at lade det være sådan i en måned, at de brugere som selv indsendte nyheder, skulle godkende nyheder fra admins, via en vote, så kunne vi se hvis nyheder der var mest relevante/populære.
Ærlig talt synes jeg ikke der udvises særlig stor respekt for de mennesker, som frivilligt hjælper med til at gøre dette site bedre, ved at levere indholdet!
#3
Som sagt blev din nyhed slettet fordi det meste der står i den har været fremme før, hos eksempelvis Xbitlabs, Firingsquad, Anandtech selv og flere andre. Det med forskellige RAM konfigurationer er nyt (har ikke set det hos andre), men jeg mente ikke at det i sig selv var grund nok til at bringe en nyhed, hvor en stor del af indholdet har været grundigt beskrevet for ca 3 måneder siden.
Med hensyn til nyheder fra admins, kan det selvfølgelig ske at vi også finder nyheder der reelt set er for gamle. De fleste af disse bliver fanget af de andre admins (vi kan ikke godkende vores egne nyheder), men det sker at de kommer på alligevel vist det er nyt for alle admins. Eftersom admins indsender størstedelen af nyhederne på newz, vil man nok kunne finde flere tilfælde, her af hvad nogle mener er urelevante nyheder.
Som sagt blev din nyhed slettet fordi det meste der står i den har været fremme før, hos eksempelvis Xbitlabs, Firingsquad, Anandtech selv og flere andre. Det med forskellige RAM konfigurationer er nyt (har ikke set det hos andre), men jeg mente ikke at det i sig selv var grund nok til at bringe en nyhed, hvor en stor del af indholdet har været grundigt beskrevet for ca 3 måneder siden.
Med hensyn til nyheder fra admins, kan det selvfølgelig ske at vi også finder nyheder der reelt set er for gamle. De fleste af disse bliver fanget af de andre admins (vi kan ikke godkende vores egne nyheder), men det sker at de kommer på alligevel vist det er nyt for alle admins. Eftersom admins indsender størstedelen af nyhederne på newz, vil man nok kunne finde flere tilfælde, her af hvad nogle mener er urelevante nyheder.
#6 det er da altid noget med en lidt længere forklaring :-)
men det ville være rart, hvis du i stedet for et diffust svar som "det har været der før" direkte skrev
"en lignende test har været bragt i http://www.newz.dk/forum/item/52370/"
f.eks.
men det ville være rart, hvis du i stedet for et diffust svar som "det har været der før" direkte skrev
"en lignende test har været bragt i http://www.newz.dk/forum/item/52370/"
f.eks.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund