mboost-dp1

Bærbar: Acer Ferrari 3200 vs. Zepto Znote 4200


Gå til bund
#1 - 10. sep. 2004 13:18
Jeg er ved at købe ny bærbar, og efter grundig gennemgang af mulighederne er mine øjne faldet på to modeller, nemli Acer Ferrari 3200 og desuden Zepto Znote 4200
Udover små forskelle som bluetooth mv. er den store forskel processoren.
I Ferrari'en er der en AMD Mobile Athlon 64 2800+ og i Znote'en er der en 1.7 GHz Intel Pentium M Dothan (og hele centrino møllen)

Hvad ville i vælge? hvorfor? Og er der nogle der har erfaringer med disse to modeller?

Det skal siges at den skal bruges til tungt grafisk arbejde.

Yderligere specs kan ses her: http://www.notebooksalg.dk/produkt.html?varenummer... og her: http://www.notebooksalg.dk/produkt.html?varenummer...

Håber på lidt kyndig vejledning :)
Gravatar #2 - NFX
10. sep. 2004 13:57
Nu ved jeg ikke hvad du skal bruge den til, men umiddelbart ville jeg vælge Zeptoen - du bliver meget glad for et Centrinosystem, når det kommer til støj, batteritid, og varmeudvikling :)
#3 - 10. sep. 2004 14:04
#2
Synes nu ellers det fremgår meget tydeligt af citatet: "Det skal siges at den skal bruges til tungt grafisk arbejde"

Men generelt skal det siges at batterilevetid og design på kabinettet osv, ikke er det store problem, jeg er mere intreseret i preformace i de to processorere, når jeg kaster rundt med store grafiske opgaver der jo trækker lidt:)
Gravatar #4 - The-Lone-Gunman
11. sep. 2004 13:47
#3

Hvorfor tror du at det at det er en Centrino mærket betyder den ikke kan lave tungt grafisk arbejde?

Jeg vil sige at Centrino er et must, jeg har selv haft to bærbare inden for det sidste års tid, den ene med centrino, den anden uden. Centrino er for fedt.
Gravatar #5 - amokk
11. sep. 2004 13:51
vil nok tro at AMD64 modellen giver dig mest allround performance...

Jeg har selv en Centrino 1.5 GHz af den gamle slags, den kører ca lige så godt som min stationære Athlon XP 2400, i hverdagsapplikationer, men ved spil og CPU-intensive opgaver er min athlon en del hurtigere...

ellers ser specs på de 2 meget ens ud, så hvis du vil have en performer hvor batteritid, vægt og varme er mindre vigtigt, så er det AMD64, ellers er det centrino du skal gå efter
Gravatar #6 - NFX
11. sep. 2004 16:47
Centrinomaskinen er også liige født med 1024 MB ram, i stedet for kun - og ram kan man aldrig have for meget af.
Gravatar #7 - amokk
11. sep. 2004 17:23
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gms...

her er i hvert fald en sammenligning... uden tvivl giver AMD64 mere performance for pengene, spørgsmålet er om det er det værd...
Gravatar #8 - lenny
21. sep. 2004 13:00
Well, har selv en 1,7 Pentium M af den gamle type og det virker bare.

Selvom man siger man ikke går meget op i batteritid, så kommer du til det, fordi du har sikkert trådløst net også gider du ikke slæbe den strømforsyning med over det hele.

Dothan 2 Ghz er også det første punkt på min ønskeseddel til jul :), så Centrino det holder !
Gravatar #9 - amokk
21. sep. 2004 15:52
#8 tror sgu du kan få brugt de 4500 kr på noget mere nyttigt end en 15%* hurtigere CPU... som fx. mere ram, hurtigere HD osv... langt mere rentabelt end at købe den største CPU på hylden...

*(ja ved godt det måske er mere da dothan er hurtigere end banias)
Gravatar #10 - ixuz
3. jan. 2005 20:14
Notat fra laptop4u " Dvs. en AMD Athlon Mobile XP2500+, i virkeligheden kun kører 1833 MHz, men yder det samme som en tilsvarende Intel Pentium 4 der kører ca. 2500 MHz. "
Gravatar #11 - amokk
3. jan. 2005 21:51
#10 øhm prøver du at fortælle os noget, 99% af newz.dk har vidste de sidste ~3½ år? i en tråd som har været død i ~3½ måned?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login