mboost-dp1
20.000 numre på 80GB iPod? Nej vel...
Har gået og tænkt over det i et stykke tid, men gad først endelig i dag at tjekke det.. Det her er ren kedsomhed og bitcheri, og ikke noget man bør bide for meget i ;) Men her kommer det...
Apple og mange andre producenter af MP3 afspillere, påstår at man på f.eks. en 80GB iPod kan rumme 20.000 numre, med denne lille tekst i småt nederst på siden: "Sangkapacitet er baseret på 4 minutter pr. sang og 128 Kbps AAC-kodning; faktisk kapacitet varierer efter indhold." Hvilket sådanset passer meget fint. En sang på præcis 4 minutter som er kodet med 128Kbps AAC, fylder 3,70MB. Men hvad man dog lige bør have i mente er, at 80GB i virkeligheden kun er 74½GB. 74½GB giver dog reelt plads til 20620 filer på 3,70MB, så det er jo også fint nok.
Forklaring på de 74½GB (For ikke-nørder): Når Apple, eller hvilken somhelst anden producent af noget somhelst der indeholder eller omhandler et harddisk drev, f.eks. siger 80GB, er der tale om 80 Giga Byte, hvilket betyder 80 milliarder byte. Der går 1024 byte på 1 KiloByte (1KB), Der går 1024KB på 1 MegaByte (1MB), der går 1024MB på 1 GigaByte (1GB) hvilket vil sige at der ialt går 1024x1024x1024 Byte (107374824 Byte) på 1GB. Så tager man de 80 milliarder byte som apple sælger i deres 80GB iPod, er der tale om 80.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 byte, hvilket giver 74½ reelle GB lagerlads.
Men så er det jeg tænker.. Er det nu helt fair at gå ud fra 3,70MB per nummer? Selvom de skriver at det kan variere?
Jeg tjekkede det så lige efter engang. Af de sølle 515 MP3'er jeg har på denne bærbare, er gennemsnits filstørrelsen 5.69MB. 4.47MB ud af 1.855 numre på min kærestes, og 5.47MB ud af 8.998 numre på min stationære. (Læg dog lige mærke til at Apple bruger AAC-kodning til deres eksempel, og jeg bruger MP3. Men faktum er, at der kun er 1% forskel på filstørrelsen ved 128Kbps på begge formater, og at MP3'en er den mindste.)
Selvfølgelig kan man på ingen måde sige at der er plads til lige præcis X antal sange på en MP3 afspiller uanset kapacitet. Men spørgsmålet er om det overhovedet er fair af Apple at bruge 3,70MB per sang som udgangspunkt, når det i langt de fleste tilfælde overhovedet ikke er sagen. Faktisk ville man kun have plads til næsten 14300 MP3´er hvis man bruger et gennemsnit af mine 3 gennemsnits filstørrelser.
Kom med DIT gennemsnit!
Alt du behøver gøre er at søge på alle dine sange, tage den samlede størrelse og dividere med antallet af filer. Eksempel: 4563 filer fylder 24,32GB = gennemsnit på 5.33MB
GO-GO-GO!! Lad os samle et realistisk udgangspunkt og få producenterne til at angive et fair tal! :D
Apple og mange andre producenter af MP3 afspillere, påstår at man på f.eks. en 80GB iPod kan rumme 20.000 numre, med denne lille tekst i småt nederst på siden: "Sangkapacitet er baseret på 4 minutter pr. sang og 128 Kbps AAC-kodning; faktisk kapacitet varierer efter indhold." Hvilket sådanset passer meget fint. En sang på præcis 4 minutter som er kodet med 128Kbps AAC, fylder 3,70MB. Men hvad man dog lige bør have i mente er, at 80GB i virkeligheden kun er 74½GB. 74½GB giver dog reelt plads til 20620 filer på 3,70MB, så det er jo også fint nok.
Forklaring på de 74½GB (For ikke-nørder): Når Apple, eller hvilken somhelst anden producent af noget somhelst der indeholder eller omhandler et harddisk drev, f.eks. siger 80GB, er der tale om 80 Giga Byte, hvilket betyder 80 milliarder byte. Der går 1024 byte på 1 KiloByte (1KB), Der går 1024KB på 1 MegaByte (1MB), der går 1024MB på 1 GigaByte (1GB) hvilket vil sige at der ialt går 1024x1024x1024 Byte (107374824 Byte) på 1GB. Så tager man de 80 milliarder byte som apple sælger i deres 80GB iPod, er der tale om 80.000.000.000 / 1024 / 1024 / 1024 byte, hvilket giver 74½ reelle GB lagerlads.
Men så er det jeg tænker.. Er det nu helt fair at gå ud fra 3,70MB per nummer? Selvom de skriver at det kan variere?
Jeg tjekkede det så lige efter engang. Af de sølle 515 MP3'er jeg har på denne bærbare, er gennemsnits filstørrelsen 5.69MB. 4.47MB ud af 1.855 numre på min kærestes, og 5.47MB ud af 8.998 numre på min stationære. (Læg dog lige mærke til at Apple bruger AAC-kodning til deres eksempel, og jeg bruger MP3. Men faktum er, at der kun er 1% forskel på filstørrelsen ved 128Kbps på begge formater, og at MP3'en er den mindste.)
Selvfølgelig kan man på ingen måde sige at der er plads til lige præcis X antal sange på en MP3 afspiller uanset kapacitet. Men spørgsmålet er om det overhovedet er fair af Apple at bruge 3,70MB per sang som udgangspunkt, når det i langt de fleste tilfælde overhovedet ikke er sagen. Faktisk ville man kun have plads til næsten 14300 MP3´er hvis man bruger et gennemsnit af mine 3 gennemsnits filstørrelser.
Kom med DIT gennemsnit!
Alt du behøver gøre er at søge på alle dine sange, tage den samlede størrelse og dividere med antallet af filer. Eksempel: 4563 filer fylder 24,32GB = gennemsnit på 5.33MB
GO-GO-GO!! Lad os samle et realistisk udgangspunkt og få producenterne til at angive et fair tal! :D
Jeg kan ikke regne.
Men for at være fair, så er det blevet forholdsvist standard at angive antalle af sange efter en ret lav kvalitet. Både fordi det ser ud af mere, men også fordi at folk gradvist har fået mere plads og derfor har deres mp3 filer i højere kvalitet, ofte 192bit eller højere. Hvis man sælger en mp3 afspiller i 98 og angiver antallet af sange ud fra antallet af sange i 64bit eller 128bit, så vil det være underligt om man pludselig i 2005 skulle sælge en mp3 afspiller hvor man definerer antallet af sange, efter antallet af sange i 192bit eller højere. Det ville give et skævt forhold i antallet af sange på de forskellige produkter.
Men for at være fair, så er det blevet forholdsvist standard at angive antalle af sange efter en ret lav kvalitet. Både fordi det ser ud af mere, men også fordi at folk gradvist har fået mere plads og derfor har deres mp3 filer i højere kvalitet, ofte 192bit eller højere. Hvis man sælger en mp3 afspiller i 98 og angiver antallet af sange ud fra antallet af sange i 64bit eller 128bit, så vil det være underligt om man pludselig i 2005 skulle sælge en mp3 afspiller hvor man definerer antallet af sange, efter antallet af sange i 192bit eller højere. Det ville give et skævt forhold i antallet af sange på de forskellige produkter.
ialt har jeg 6832 sange som ialt fylder 1639,25GB, altså
6832/1639,25=4,17MB
Størstedelen af sangene er ACC filer på 128Kbps, mens måske 1/4 del af dem er ACC 384Kbps
Så helt urealistisk er deres regne stykke da ikke...
Ved dog ikke hvor mange sange der reelt kan være på min 30GB iPod, men pt. har jeg kun 1600, og så eller 2 film og 2000 billeder...
6832/1639,25=4,17MB
Størstedelen af sangene er ACC filer på 128Kbps, mens måske 1/4 del af dem er ACC 384Kbps
Så helt urealistisk er deres regne stykke da ikke...
Ved dog ikke hvor mange sange der reelt kan være på min 30GB iPod, men pt. har jeg kun 1600, og så eller 2 film og 2000 billeder...
Synes ikke at der er noget galt i den måde de oplyser det på så længe at de med småt skriver hvordan de har regnet det ud og ikke bare skriver OMG VI HAR PLADS TIL EN MILLION MILLIARD SANGE!!1
Mine mp3'er ligger gennemsnitligt på 5,65MB. Problemet med disse udregninger er så bare at vi ikke har regnet med længden på numrene. Der er jo ret stor forskel på om min musiksamling består af "Absolut top dancefloor music #993" med 20 numre på en CD eller psykedelisk hippie musik med 5 numre på en CD.
Mine mp3'er ligger gennemsnitligt på 5,65MB. Problemet med disse udregninger er så bare at vi ikke har regnet med længden på numrene. Der er jo ret stor forskel på om min musiksamling består af "Absolut top dancefloor music #993" med 20 numre på en CD eller psykedelisk hippie musik med 5 numre på en CD.
Blandet MP3/ACC alle mindst 128 Kbps:
5030 MB / 1026 filer = 4,90 MB pr. fil.
#3 Mini: Der er et eller andet galt i den post... har du ved en fejl byttet om på "sange" og "GB"? Eller er jeg bare bagud? 1,6TB med musik? fordelt på 6000 sange...det må være nogle lange numre :)
5030 MB / 1026 filer = 4,90 MB pr. fil.
#3 Mini: Der er et eller andet galt i den post... har du ved en fejl byttet om på "sange" og "GB"? Eller er jeg bare bagud? 1,6TB med musik? fordelt på 6000 sange...det må være nogle lange numre :)
~6,19 mb/sang (16.185.210.241 bytes / 2495 sange)
Gennemsnitlig bitrate: 212kbps
Codec fordeling: MP3 (88.9%); FLAC (6.5%); Vorbis (3.5%); WMA (0.6%); AAC (0.5%); MP2 (0.1%)
Total musik: 1 uge og 1 time, 55 minutter 39 sekunder 503 frames
Det meste af musikken skal jeg dog have rippet igen til FLAC og mp3 @ 192kbps, så på FLAC siden vil det være svært at få puttet 20K sange på en 80GB disk :-)
FLAC ftw!
Gennemsnitlig bitrate: 212kbps
Codec fordeling: MP3 (88.9%); FLAC (6.5%); Vorbis (3.5%); WMA (0.6%); AAC (0.5%); MP2 (0.1%)
Total musik: 1 uge og 1 time, 55 minutter 39 sekunder 503 frames
Det meste af musikken skal jeg dog have rippet igen til FLAC og mp3 @ 192kbps, så på FLAC siden vil det være svært at få puttet 20K sange på en 80GB disk :-)
FLAC ftw!
38195.2 Megabyte
7821 sange
38195.2 / 7821 = 4,88 Megabyte pr. sang
Det er ret højt, men jeg har også en Harry Potter lydbog og et par fulde cd-rips der ikke er delt op i numre :D
7821 sange
38195.2 / 7821 = 4,88 Megabyte pr. sang
Det er ret højt, men jeg har også en Harry Potter lydbog og et par fulde cd-rips der ikke er delt op i numre :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund