mboost-dp1
Google Chrome?
Stemte "Har installeret det, men bruger det ikke"... da der ikke var en der hed "Har installeret det og afinstalleret det igen" :P
#3
Hvis du absolut vil kører det, kan det det hentes her til Linux og OS X:
http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium...
Dog ikke en native port.
Hvis du absolut vil kører det, kan det det hentes her til Linux og OS X:
http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium...
Dog ikke en native port.
Har ikke installeret det og vil ikke bruge det, da jeg efterhånden synes Google er ved at blive lidt for store. Jeg foretrækker Firefox med NoScript for at blokere google-analytics.com o.l. sites som efter sigende skulle indsamle information om hvad jeg laver. Det har de ingen grund til at vide, IMHO - og jeg er bange for at Chrome vil bruges til nøjagtigt dette.
Da den kun findes i Windows, har jeg kun installeret den i Windows. Men da jeg ikke bruger Windows, såæh...
(Sidst jeg brugte Windows var for at prøve Chrome.)
Men jeg glæder mig til den bliver mere moden (kommer af med et par fejl som generer mig, kommer i en (native) Linux-version mm.), så kan den godt slå Firefox af pinden. Måske.
(Sidst jeg brugte Windows var for at prøve Chrome.)
Men jeg glæder mig til den bliver mere moden (kommer af med et par fejl som generer mig, kommer i en (native) Linux-version mm.), så kan den godt slå Firefox af pinden. Måske.
Det er min standard browser, kombineret med AdMuncher, er det det hurtigeste og mest stabile jeg har prøvet indtil videre, og jo jeg har prøvet alle de andre derude.
#13
at den bruger flere ressurcer har blandt andet noget at gøre med at hver tab er uafhængige af de andre...
Så hvis 1 ud af 5 tabs crasher så behøver jeg ikke genstarte hele Crome hvis noget fucker op...
Det betyder også at jeg kan køre "porn mode" i en enkelt tab...
og så er den dejlig minimalistisk :)
at den bruger flere ressurcer har blandt andet noget at gøre med at hver tab er uafhængige af de andre...
Så hvis 1 ud af 5 tabs crasher så behøver jeg ikke genstarte hele Crome hvis noget fucker op...
Det betyder også at jeg kan køre "porn mode" i en enkelt tab...
og så er den dejlig minimalistisk :)
Jeg har kun Chrome installeret på min stationære.. Det er af ren dovenskab at jeg ikke har FF på.. Men jeg er begyndt at vænne mig til Chrome, og jeg synes den kører kanon.. Er meget hurtig at bruge - sideskift, tab skifte, åbning af nye tabs, lukning af tabs, opstart.. Ja, den kører godt :)
Mangler en "Har prøvet den, er afinstalleret"
Den brugte for mane resourcer da jeg prøvede den, og tilbød for lidt.
Den brugte for mane resourcer da jeg prøvede den, og tilbød for lidt.
Hvorfor er #12 overdrevent rated som sjov?
Jeg bruger selv IE6 til så at sige alle sites undtaget newz.dk pga deres IE6 propaganda (og at Y. Info står skævt justeret i IE6) samt just-eat.dk.
Hvorfor?
Fordi den er enormt hurtig og stabil, at jeg tvivler på, at der findes et matchende alternativ (FF3 er i hvert fald et ringe bud på en IE6 erstatning).
Har dog ikke prøvet andre browsere end IE6/7 og FF2/3 i nyere tid.
Jeg bruger selv IE6 til så at sige alle sites undtaget newz.dk pga deres IE6 propaganda (og at Y. Info står skævt justeret i IE6) samt just-eat.dk.
Hvorfor?
Fordi den er enormt hurtig og stabil, at jeg tvivler på, at der findes et matchende alternativ (FF3 er i hvert fald et ringe bud på en IE6 erstatning).
Har dog ikke prøvet andre browsere end IE6/7 og FF2/3 i nyere tid.
Har ikke prøvet den og vil ikke (p.t. anyway)
#36
hvorfor er det sjovt? Jeg bruger IE fordi den er der...det er jo bare en browser. Min browser skal kunne vise indholdet af hjemmesider og ikke mere. Hvordan den ser ud osv er jeg ligeglad med. Det er da rart med et søgefelt, men om jeg skulle skrive adressen på den søgemaskine jeg vil bruge inden jeg skriver min søgning eller om jeg skal klikke ned på en liste (som i IE 7) er mig underordnet. Jo jeg kunne selvfølgelig bare bruge "site:" på Googles søgemaskine, men det giver jo ikke samme resultat.
#36
hvorfor er det sjovt? Jeg bruger IE fordi den er der...det er jo bare en browser. Min browser skal kunne vise indholdet af hjemmesider og ikke mere. Hvordan den ser ud osv er jeg ligeglad med. Det er da rart med et søgefelt, men om jeg skulle skrive adressen på den søgemaskine jeg vil bruge inden jeg skriver min søgning eller om jeg skal klikke ned på en liste (som i IE 7) er mig underordnet. Jo jeg kunne selvfølgelig bare bruge "site:" på Googles søgemaskine, men det giver jo ikke samme resultat.
myplacedk (36) skrev:Fordi tanken om en computer-nørd der foretrækker IE frem for Firefox (og så enda IE6) er morsom. Selv hvis man ikke kan lide Firefox.
Hvis man kan leve med ufattelige ventetider, og at der er mere spildtid ved skærmen end brugbar tid, så nej, så er jeg ikke en computernørd.
Mit liv er bare for kort til at sidde og vente på en browser skal stille og roligt indlæse, hvor jeg imens ikke engang kan begynde at skrive en URL (her er især IE7 slem), og som fjerner fokus fra det jeg har sat fokus på 10 gange i løbet af opstart af browseren.
Kald mig bare dum og gammeldags, men hellere det end at blive så irriteret over enorme loadtider!
Jeg har masser af comupterkraft og ingen problemer med at et program bruger meget ram, hvis det ellers bare køre hurtigt. Det gør Chrome. Jeg bruger ikke foretrukne og ingen plugins. Det eneste jeg har brug for er en adressebar og et vindue i en hurtig browser.
Jeg er webudvikler og er derfor afhængig af kunderne og deres ønsker, ofte tvunget til at bruge både IE 6 og IE7, firefox, Safari osv. Men selv bruger jeg oftest Chrome.
Jeg roder en del med Ajax og javascript generelt og der er ingen tvivl, for mig, om at Chromes lækre debugging funktioner er lige så lækre som Firefox'. Men der er stadig nogle lækre ting ved developer-toolbar til IE7.
Alle browserne er forskellige og derfor henvender de sig til forskellige målgrupper og formål. Hvis man vil undgå irritation, så skal man nok skrive ens behov ned og så desideret lave sin egen undersøgelse iblandt browserne på markedet. Det er i hvert fald vigtigt at man får dræbt kæphestene og kommer ud over den her IE er dårlig og FF er bare det bedste i verden! Det er 2 år siden den situation var aktuel!
Jeg er webudvikler og er derfor afhængig af kunderne og deres ønsker, ofte tvunget til at bruge både IE 6 og IE7, firefox, Safari osv. Men selv bruger jeg oftest Chrome.
Jeg roder en del med Ajax og javascript generelt og der er ingen tvivl, for mig, om at Chromes lækre debugging funktioner er lige så lækre som Firefox'. Men der er stadig nogle lækre ting ved developer-toolbar til IE7.
Alle browserne er forskellige og derfor henvender de sig til forskellige målgrupper og formål. Hvis man vil undgå irritation, så skal man nok skrive ens behov ned og så desideret lave sin egen undersøgelse iblandt browserne på markedet. Det er i hvert fald vigtigt at man får dræbt kæphestene og kommer ud over den her IE er dårlig og FF er bare det bedste i verden! Det er 2 år siden den situation var aktuel!
Synd der er så mange der ikke vil prøve det.
Eneste mangel denne browser har er at man selv skal kunne bestemme hvilke sider der skal vises på Chrome startsiden.
Ellers slår den både Opera og IE7 som jeg også har på denne pc
Eneste mangel denne browser har er at man selv skal kunne bestemme hvilke sider der skal vises på Chrome startsiden.
Ellers slår den både Opera og IE7 som jeg også har på denne pc
Der er intet valid argument for at bruge IE6.
IE6 skal aflives, gerne så snart som muligt. Mage til usikker, fejlrenderende inkompatible lortebrowser skal man lede længe efter.
Tror du det er for sjov at ie6 ikke understøtter newz?
Tror du det er fordi at newz får en paycheck fra Mozilla for hver bruger de får omvendt til Firefox? I så fald må jeg skuffe dig fælt. IE6 understøtter ikke newz fordi newz bruger helt almindelige teknologier som PNG og javascript. Ja sågar en fornuftig rendering af helt almindelige CSS kan IE6 ikke finde ud af. Det vil simpelthen tage for lang tid at skulle gætte sig frem til hvordan man får noget til at virke i IE6 og i nogle tilfælde er løsningen helt at droppe nogle muligheder.
Så hvorfor skulle newz trækkes ned pga. laveste fællesnævner? Det svarer at brokke sig over at DVD skiver ikke passer i din VHS maskine.
IE6 skal aflives, gerne så snart som muligt. Mage til usikker, fejlrenderende inkompatible lortebrowser skal man lede længe efter.
TheAvatar (35) skrev:undtaget newz.dk pga deres IE6 propaganda
Tror du det er for sjov at ie6 ikke understøtter newz?
Tror du det er fordi at newz får en paycheck fra Mozilla for hver bruger de får omvendt til Firefox? I så fald må jeg skuffe dig fælt. IE6 understøtter ikke newz fordi newz bruger helt almindelige teknologier som PNG og javascript. Ja sågar en fornuftig rendering af helt almindelige CSS kan IE6 ikke finde ud af. Det vil simpelthen tage for lang tid at skulle gætte sig frem til hvordan man får noget til at virke i IE6 og i nogle tilfælde er løsningen helt at droppe nogle muligheder.
Så hvorfor skulle newz trækkes ned pga. laveste fællesnævner? Det svarer at brokke sig over at DVD skiver ikke passer i din VHS maskine.
#45 Jeg har ingen problemer med at få vist png-billeder i IE6 og generelt heller ingen problemer med sider med JS.
Newz virker faktisk fint, bortset fra det med "Yderligere information" står placeret skævt på sitet.
Dvs., et latterligt "banner" når man går på Newz, som er helt ligegyldigt. Fint nok de skriver i bunden af sitet at de kun understøtter IE7 og FF3.0.5 (whatever!) og ikke lover mig noget, men ligefrem at genere mig, fordi jeg ikke bruger en langsom browser - det er da for plat.
Det er faktisk sjældent, at du ser IE- sites lave FF propaganda (jaja, det findes da sikkert nok, men jeg har stødt på nogen flere af det modsatte tilfælde).
Og? Er trods alt den bedst fungerende browser jeg har prøvet, ud af IE6, IE7, FF2 og FF3.
Lav du bare dine sites FF3 only, men lad dog være med at være så latterlig at gøre hvad du kan for at genere IE6 brugere!
Newz virker faktisk fint, bortset fra det med "Yderligere information" står placeret skævt på sitet.
Dvs., et latterligt "banner" når man går på Newz, som er helt ligegyldigt. Fint nok de skriver i bunden af sitet at de kun understøtter IE7 og FF3.0.5 (whatever!) og ikke lover mig noget, men ligefrem at genere mig, fordi jeg ikke bruger en langsom browser - det er da for plat.
Det er faktisk sjældent, at du ser IE- sites lave FF propaganda (jaja, det findes da sikkert nok, men jeg har stødt på nogen flere af det modsatte tilfælde).
IE6 skal aflives, gerne så snart som muligt. Mage til usikker, fejlrenderende inkompatible lortebrowser skal man lede længe efter.
Og? Er trods alt den bedst fungerende browser jeg har prøvet, ud af IE6, IE7, FF2 og FF3.
Lav du bare dine sites FF3 only, men lad dog være med at være så latterlig at gøre hvad du kan for at genere IE6 brugere!
#47 jo, du har problemer med at få PNG billeder vist. Du ved det åbenbart bare ikke, fordi du ikke kan se dem.
IE6 understøtter fint PNG 8bit, men ikke PNG 24bit.
OG nej, nej, nej. Du udstiller din egen dumhed. Nu siger jeg ikke det her for at skabe fjenskab, men som et kammeratligt klap på ryggen. Det du siger er lodret forkert! IE6 er forældet, stadig fyldt med sikkerhedshuller og generelt bare elendig.
Det der gør at du siger, den er bedre, er en vane sag og kan kun ligge i at du har svært ved at omstille dig.
Men ved du hvad: Du må fuldstændig selv om det! Det er dit problem. Men når du nu er nødt til, at formatere og geninstallere din maskine en gang i kvartalen og bliver ved med at have en maskine, der bliver langsommere og langsommere jo længere tid, der er gået siden du geninstallerede. Så skal du ikke sige, at det kommer som en overraskelse og at du ikke er blevet advaret.
IE6 understøtter fint PNG 8bit, men ikke PNG 24bit.
OG nej, nej, nej. Du udstiller din egen dumhed. Nu siger jeg ikke det her for at skabe fjenskab, men som et kammeratligt klap på ryggen. Det du siger er lodret forkert! IE6 er forældet, stadig fyldt med sikkerhedshuller og generelt bare elendig.
Det der gør at du siger, den er bedre, er en vane sag og kan kun ligge i at du har svært ved at omstille dig.
Men ved du hvad: Du må fuldstændig selv om det! Det er dit problem. Men når du nu er nødt til, at formatere og geninstallere din maskine en gang i kvartalen og bliver ved med at have en maskine, der bliver langsommere og langsommere jo længere tid, der er gået siden du geninstallerede. Så skal du ikke sige, at det kommer som en overraskelse og at du ikke er blevet advaret.
Skal ikke nyde noget af 'Chrome natural' med dens indbyggede 'phone home feature'... I stedet bruger jeg Iron.. Bortset fra et par små bugs, virker den rigtig godt.
Nå ja, overdrivelse fremmer forståelsen...
Men når du nu er nødt til, at formatere og geninstallere din maskine en gang i kvartalen og bliver ved med at have en maskine, der bliver langsommere og langsommere jo længere tid, der er gået siden du geninstallerede. Så skal du ikke sige, at det kommer som en overraskelse og at du ikke er blevet advaret.
Nå ja, overdrivelse fremmer forståelsen...
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Afstemninger
Gå til bund