Foretrukne web editor

#1 - andsens
21. sep. 2009 09:49

Hvor er Eclipse?

#2 - myplacedk
21. sep. 2009 09:53

andsens (1) skrev:
Hvor er Eclipse?

"Anden tekstbaserede editor"

#3 - chreddy
21. sep. 2009 09:54

Jeg bruger Notepad2 og har derfor valgt "Anden tekstbaserede editor"

#4 - myplacedk
21. sep. 2009 09:59

Jeg er næsten ligeglad. Der er skal bare være noget ordentligt søg/erstat (dvs. med regexp), og indryknining af flere linjer (marker nogle linjer og juster indrykning med tab/shift-tab), så er jeg nogenlunde tilfreds.

Så kan der krydres med auto-indent, auto-completion, validate-genveje osv. men det er ikke afgørende.

#5 - LupusGrey
21. sep. 2009 10:00

NetBeans med PHP understøttelse for the win!

#6 - Mandalae
21. sep. 2009 10:07

Espresso :) - Herlig lille editor :)

#7 - gnаrfsan
21. sep. 2009 10:10

Visual Studio .Net - forskellige versioner.

#8 - m_abs
21. sep. 2009 10:22

Vim, hvad ellers? ;)
På den måde kan jeg helt undgå at bruge en mus til at editere og kan bruge samme program på servere som på min lokal maskine.

#9 - Kris
21. sep. 2009 10:22

Adobe Flash?

Jeg er af den gamle skole og bruger selv oftest notepad.

#10 - larste
21. sep. 2009 10:34

Bruger selv gedit, og til nøds geany. En gåde de ikke er på listen

#11 - Tage
21. sep. 2009 10:37

NuSphere PhpEd. Herlig herlig. Suggest as you type for både funktioner, classes og variabler er virkelig lækkert.

#12 - Lobais
21. sep. 2009 10:37

nano, for hurtigere rettelser over ssh
gedit for større rettelser og mindre projekter.
Eclipse kun for noget større projekter.

#13 - Djaa9
21. sep. 2009 10:54

iWeb FTW..! :D

#14 - knasknaz
21. sep. 2009 10:58

På Windows: EditPlus (efter at have brugt både UltraEdit og TextPad)

På Amiga: CygnusED.

#15 - izym
21. sep. 2009 11:03

TextMate :)

#16 - paradise_lost
21. sep. 2009 11:04

Dreamweaver og Ultraedit

#17 - avizion
21. sep. 2009 11:15

TextPad mangler også på listen, så det blev "anden tekstbaseret".

Jeg bruger også "vi" rigtig meget, men det er mest til mindre opgaver og tweaks. Selv med mus er vi en smule ting at bruge, når det drejer sig om større projekter med mange filer.

Eller rettere - jeg mangler nok bare overblik over de mange filer jeg får åbnet i løbet af kort tid ;)

Og så virker WinSCP jo ganske glimrende, så jeg kan bruge TextPad eller Notepad++ på Windows, som jeg alligevel har på min desktop PC for tiden. Ellers findes der jo et hav af editors, som jeg bruger når jeg booter Ubuntu.

#18 - vision-dk
21. sep. 2009 11:18

Valgte "Det er ikke noget jeg bruger", da jeg skyer web-udvikling som pesten.

desktop applikationer er meget mere mig :-)

#19 - Kolklik
21. sep. 2009 11:26

Synes godt nok lidt Visual Studio mangler :o

#20 - MiniatureZeus
21. sep. 2009 11:29

Bruger primært Espresso da den bruger nærmest ingen ressourcer overhovedet. Sekundært bruger jeg har Dreamweaver da har mange gode features..

#21 - Kennethxyz
21. sep. 2009 11:29

/Me needs teh Visual Studio

#22 - Sikots
21. sep. 2009 11:33

De eneste koder jeg benytter, er en sjælden gang i mellem når jeg spiller - ellers bruger jeg command prompt / Powershell!

#23 - Growly
21. sep. 2009 11:43

TextMate og Coda

#24 - Jonasee
21. sep. 2009 11:45

Visual studio og notepad++ alt efter hvad jeg skal lave

#25 - Elgaard
21. sep. 2009 11:51

Coda - ingen tvivl.

Da jeg tidligere udviklede på Windows, havde jeg typisk Explorer, Visual Web Developer og FileZilla åben på én gang... Coda klarer alle tres opgaver, så man kun behøves at arbejde i ét vindue - Super lækkert.

Jeg kan kun anbefale det til andre - Kan findes på www.panic.com/coda

#26 - lnc12
21. sep. 2009 11:54

ved ikke lige hvad der sket men en dobbelt post

#27 - Herter
21. sep. 2009 11:57

Hvordan kan man tage sådan en afstemning seriøst når Visual Studio ikke er med!?

#28 - Holger_dk
21. sep. 2009 11:58

Visual Studio 2008
eller
Notepad++/UltraEdit til små ændringer.

#29 - Chillyskye
21. sep. 2009 11:58

UltraEdit til PHP, JavaScript, CSS osv.

#30 - Windcape
21. sep. 2009 12:06

Visual Studio (nej, ikke WYSIGWYG delen).

#31 - Cyrack
21. sep. 2009 12:12

Windcape (30) skrev:
Visual Studio (nej, ikke WYSIGWYG delen).

Hold da op med at være negativ, den er da perfekt. CSS 2.0 og 3.0 understøttelse og viser jo siderne som de ser ud i IE7 </sarcasm>

Men er også på VS.net vognen. I source view. Som også er måden jeg redigerer XAML på.

#32 - pezzen
21. sep. 2009 12:12

Zend!

Dejligt med indbygget ftp, så man kan redigere direkte online.

#33 - Frankie
21. sep. 2009 12:19

Zend Studio 5.5

UltraEdit på arbejde.

Andre end mig som har svært ved at falde til med eclipse(Zend 7.0)?

#34 - Whoever
21. sep. 2009 12:36

Flot ikke at have VS med....

Nu benytter jeg hverken XAML eller for den sags skyld preview (personligt ville jeg helst lave det hele dynamisk i code-behind filen, men andre bliver så sure når man gør det..heheheheh

#35 - nezz_dk
21. sep. 2009 12:39

Jeg bruger også Visual Studio

#36 - Tingholm
21. sep. 2009 13:08

TSW phpcoder... har brugt TSW software siden det var gratis for mange år siden...

www.tsw.dk

#37 - zin
21. sep. 2009 13:12

Nu koder jeg ikke ret meget i hjemmesider, men når jeg gør, så er mine editorer:

Windows:
ConText

Linux:
Nano (had mig)

Så, jeg har stemt "anden tekstbaseret". WYSIWYG er noget lort.

#38 - bjerh
21. sep. 2009 13:22

Helt klart Visual Studio 08. Dens IntelliSense er det bedste jeg har oplevet i noget program. Både i CSS, xHTML, js og jQuery (jaja det er kommet med nu)... Generelt er det en fremragende IDE der ikke mangler noget!

#39 - henrikmk
21. sep. 2009 13:40

TextMate

#40 - arne_v
21. sep. 2009 13:42

Nu skriver jeg ikke så meget HTML overhovedet. Men hvis jeg skal så vil det typisk være EVE eller JEdit.

#41 - Daniel-Dane
21. sep. 2009 13:53

Jeg har ikke brug for nogen større IDE, når jeg skriver HTML/CSS/JS/PHP, så Notepad++ er perfekt, især pga. indbygget FTP. Så kommer man ikke tættere på live-edit. Desværre kan man ikke se hidden files, så de (.htaccess, etc.) klares via FireFTP til Firefox.

#42 - nyx
21. sep. 2009 13:56

Med 16% der bruger dreamweaver, forstår jeg bedre at ca. 90% af alle hjemmesider på nettet er ubrugelige ;) Hvornår har det nogensinde været en god ting at folk der hverken kan kode, designe, eller kende forskel på komplimentærfarver, kan lave en hjemmeside??

Bruger selv notepad/vi afhængig af den platform jeg er på.

Jeg har brugt eclipse med diverse plugins, men det er kun ved udvikling af noget nyt, ikke ved vedligehold.

#43 - Windcape
21. sep. 2009 14:13

Cyrack (31) skrev:
Hold da op med at være negativ, den er da perfekt.

Ironi? Faktisk har Visual Studio nok den bedste WYSIWYG del til HTML i samtlige editors der findes.

Den retter ikke din egen kode, og generere selv valid kode.

Men jeg benytter stadigvæk ikke den visuelle del til hverken HTML eller XAML, da det er ineffektiv udvikling.

#44 - dan1el
21. sep. 2009 14:22

Smultron her

#45 - Proz
21. sep. 2009 14:37

MS Expression Web 2 og jeg prøver at få fingrer i Expression Web 3.

#46 - Windcape
21. sep. 2009 14:42

Minder mig om at jeg skal downloade Expression Blend.

#47 - p1x3l
21. sep. 2009 14:59

nice med et par forslag til editor , men som afstemning er den da rimelig ubrugelig .... synes der mangler en del

zend stupid
eclipse .
vilket nok er de 2 jeg bruger mest både til viligeholdelse og udvikling

#48 - kagemand
21. sep. 2009 15:22

Jeg er ærligt talt lidt lige glad, så længe programmet bare syntax-highlighter.

#49 - Mr. Q
21. sep. 2009 15:40

Stemte andet da jeg ikke så andet end en elendig editor til mac på listen. Bruger selv både TextMate go Coda..

#50 - eliassorensen
21. sep. 2009 16:01

Startede ud med TSW i tidernes morgen, men nu tyr jeg til UltraEdit. Har prøvet alle på listen, og efter min mening slår intet UltraEdit i performance og kvalitet.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum