Voldsmand eller Pirat ??

øhhh Nazi stammer fra Nazist, Nazisterne var nationalsocialister derfor er nationalsocialister ikke nazister.

just a comment

http://www.everything2.com/index.pl?node_id=868971

Tja...

"Kontrær": "På tværs", "modsat", "Hektor"

;-)

PVC:

Hvori ligger min fejl?

PVC:

<STRONG>nazisme er ikke ensbetydende med antisemitisme. siden anden verdenskrig er det dog det første de almene hjernevaskede aber tænker på når de hører ordet nazisme.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Antisemitisme var blandt de 10 første punkter på det nasistiske partiprogram ud af 25.
Jeg ved ikke hvor du har den anden påstand fra men den er ikke rigtig.


Oh ja og hvorfor man ikke associere komunismen med folkedrab er at folkedrabne i rusland var ikke et resultat af en kommunistisk ideologi sådan som Hitlers folkedrab var en udvikling af nasistisk ideologi.

du har ikke fattet det har du ?? tror du national socialisme er noget hitler opfandt ??

at du bringer hitlers personlige korstog ind i det siger jo bare noget om din uvidenhed.
det tyske nazistsparti i 30-40erne ledet af adolf hitler er ikke fællesnævner med nationalsocialisme som jeg allerede har skrevet relativt letforståeligt i en tidligere post men åbenbart ikke alle kunne forstå det.

PVC:
Så skulle du måske sige nationalsocialisme fremfor nazisme da de to ting ikke er det samme.
Måske skulle du tænke dig lidt om.... hvis du så stærkt advokere at nationalsocialisme og Nazisme ikke er det samme så prøv at få det rigtigt selv :)
<STRONG></STRONG>

<STRONG></STRONG>
<STRONG>Mein Gott....</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
det kan godt være at nationalsocialisme ikke er ensbetydende med antisemitisme, men den Nationalsocialistiske ideologi er under alle omstændighedder fremmedfjensk

<STRONG></STRONG>

PVC.....

Gidder du at forklare:


rasta p: islam går meget ind for fred...

<STRONG>lol lol lol...</STRONG>

eller er det for meget forlangt....

Ahh fuck.. det samme argument havde jeg også oppe at vende med en skoleforstander som under et morgenmøde stod foran en hel skole og sagde at Nationalsocialisme var lig jødedrab/antisemitisme.
Jeg måtte korrigere ham kraftigt og sige at Nazister (slang) var en fragmentering af det Nationalsocialistiske arberjderparti i tyskland, og at nationalsocialisme derfor ikke er synonymt med antisemitisme.
Hehe, jeg fik godt og grundigt ødelagt hans foredrag på den måde, men han måtte jo bare finde en anden måde at generalisere.
Mit største problem var at der var et par nynazister/racister i forsamlingen som pludselig antog at jeg var på deres side... Det var en fejlagtig konklusion.

Nå, men var vi ikke ved at tale om voldsdomme vs. økonomiske domme?
Jeg synes politikerne er helt galt afmarcheret, og det bare er valgflæsk når pia k. står og lover at hun vil gøre noget for forhøjningen af strafferammen for vold og voldtægt.
Hmm.. den er sgu allerede på op til 10 år, så spørgsmålet er om ikke bare dommerne skulle på et kursus i menneskelæsning.
F.eks. at se på en person om personen er vaneforbryder, eller om der er tale om en engangsforteelse.
Jeg bliver selv fyldt med harme når jeg hører helt unge (15) der sidder og praler om at de har tæsket den og den person.
Får jeg chancen for det, og kan tale med dem på tomandshånd, så plejer jeg at spørge dem om den anden havde gjort noget.
Nå argumentet så kommer: Han er en nar.
Så kan man godt se at det jo ikke er holdbart.
Men hvordan trænger man ind til den person og forklarer ham, at hvis han har smadret en anden person, så er personen skræmt fra vid og sans, og bange for at færdes i visse miljøer.
Det vil sige, det er han indtil den dag hvor han har drukket sig stiv og kører rundt sammen med 3-4 af hans venner og de så møder ham voldsmanden alene.
Så er det voldsmandens røv der bliver sparket.
Og det hele eskalerer til den dag de begge indser at det er for dumt.
Man kan så bare håbe at den dag kommer før en af dem sidder i fængsel for det.
De skulle i skolen have et fag (andet end kristendom) der lærer folk at tage hånd om sine nærmeste. At være en samaritaner.
uden at lyde som en forstokket pensionist (jeg er kun 21)
vil jeg mene at børn og unge er rapkæftede ad helvede til idag.
Dengang jeg var 15 der havde man sgu respekt for dem der var ældre.
Det var ikke fordi de truede med vold, men bare fordi man vel fra barnsben af var opdraget med at man skulle respektere de ældre.
Og det er vel egentlig også let, med mindre de kommer på tværs af én fuldstændig uretmæssigt.
F.eks. hvis man fik at vide: gør dit eller dat ellers får du bank.
Måske man lige ville overveje om det kunne have sin retfærdighed.

På det fritidshjem hvor jeg har arbejdet så er det sket at børnene er blevet for respektløse.. så må man jo vise dem hvem der har magten... sætte dem på plads.
Inddrage deres computertid eller noget.
hehe, der var en lille splejs som blev ved med at sige: "bare hold kæft eller du får tæsk"
jeg sagde: "nu skal du ikke love hvad du ikke kan holde"

Bottomline: folk som begår kriminalitet regelmæssigt er måske håbløst uhelbredelige... Et hund som skambider folk skyder man.

som jeg ser islam i dag er den skyld i ca 90 % af de krige der er ..
og ca 90 % af de terrorangreb der sker har også muslimske bagmænd.

de procentvise tal jeg fremlægger er personlige skøn.

Uha <STRONG>fzkuno </STRONG>du kan jo næsten gøre en karriere ud af at rette bøger, blade, aviser og web sites som alle åbenbart har taget fejl med hensyn til hvad der virkeligt skete... Fra Encarta: <STRONG>"<A name=p1></A>National Socialism, commonly called Nazism"</STRONG>over Yahoos udsnit af Encyclopædia Britannica <STRONG>Totalitarian movement led by A. Hitler as head of Germany's Nazi Party ... Politically, National Socialism favored rearmament, reunification of the German areas of Europe, expansion into non-German areas, and the purging of "undesirables," especially Jews.</STRONG>
Det tætteste vi kommer på fragmentering er på encyclopedia.com
som fortæller at efter første verdens krig op stod der en masse politiske partier i tyskland, der iblandt det meget lille Tyske Arbejderparti, som en masse utilfredes personer, bla Hermann Goering, Rudolf Hess, og Adolf Hitler. Hitler steg hurtigt i rækkerne, og i 1920 tog han over ogændrede navnet til det National Socialistisk parti, som gennem <STRONG>demagogic appeals to latent hatred and violence, through anti-Semitism, anti-Communist diatribes, and attacks on the Treaty of Versailles, the party gained a considerable </STRONG><STRONG>following. </STRONG>

Med andre ord, anti semitism var hele tiden en del af det national socialistisk parti, osse kaldet Nazi partiet.


<STRONG>beep: Jeg skammer mig over at være del af en kultur, der i den grad "rider med på bølgen" fordi der er en der i sin frustration poster en så virkelighedsfjern tolkning af det danse retssystem</STRONG>
Jeg skammer mig over fæhoveder som dig, der kommer med rationalisering for at straffe økonomiske forbrydelser langt hårdere en vold, som næsten altid ødelægger meget mere for mennesker.

IceHunter.. så har du misforstået mit indlæg eller jeg har ikke gjort det godt nok.
Du kan godt sige at Nazistpartiet gik ind for uddrivelsen af Jøder.
Men du kan ikke sige at National Socialisme altid vil gå ind for noget specifikt, nemlig jødedrab.
Det er jo kulminationen af to ideologier.
Hvis nu det havde lykkedes at dræbe alle jøder, så efter din definition, så havde Nazisterne ikke noget eksistensgrundlag.

glædelig jul?

PVC: Jeg er ikke helt sikker på, at de tal holder. Primært fordi én mands terrorist er en anden mands frihedskæmper. Kigger man upartisk på det, så er det svært at se de danske frihedskæmpere under Anden Verdenskrig falde uden for definitionen af terrorister. Er det israelske militærs angreb på palænstinensere ikke terrorisme?

Hvis man kigger på enkeltlande, så er det sgu nok de færreste terrorister i Irland/Nordirland, der er muslimer. Baskernes ETA er nok heller ikke terrorister. Timothy McWeigh var heller ikke muslim.

At en stor del af terroristbefolkningen evt. er muslimer, har nok ikke så meget at gøre med deres religion, som det har med deres hjemlands tilstand at gøre - hvis ens hjemland er besat, enten af et andet land eller af en undertrykkende diktator, så er der større sandsynlighed for, at der vil opstå terroristlommer/frihedskæmpere. Eftersom den vestlige verden (hovedsageligt kristen) har udøvet økonomisk undertrykkelse på resten af verden i lange tider, og har støttet/indsat undertrykkende regimer, der ville sælge dem billige råstoffer, er det så så underligt, at der opstår terroristerlommer/frihedskæmpere i de lande?

icehunter det er amerikansk propaganda.. desuden kan jeg ikke tage copy/paste spader seriøst

icehunter det er amerikansk propaganda.. desuden kan jeg ikke tage copy/paste spader seriøst

Det nærmer sig grinagtigt at der er uvidende fjolser der påstår, at islam går ud på krig og terror...
Hvordan er det nu at den vestlige verden er bedre på det område???
Vi nævner kort: Irland, Eta (spanien), Israel... ect

Muslimer er for størstedelens vedkommende et fredeligt folkefærd, men ikke de undertrykte der SELVFØLGELIG kæmper for deres rettigheder.
Dem de fleste selvfølgelig lægger mærke til, er jo dem der bliver hjernevaskede som små.
Og de er tegner heldigvis ikke flertallet...

Så Hamas, islamisk jihad, al et-eller-andet-sjovt-som-jeg-ikke-kan-stave-til oa er terror organisationer der skal bekæmpes, men vi bør lige kigge på vores egen verdensdel inden vi dømmer... ;o)
Israels håndtering af krisen er en skandale... :o/

PVC:
Han anviser bare nogle kilder til at understøtte sine påstande det er der da ikke noget galt i?
Nationalsocialisme vs. Nazisme det er rigtigt at de to ting ikke er 100% det samme men det er meget tæt på.
Det som folk godt kan lide at henføre til Nationalsocialisme er de fremmedfjenske ider der sammen med nogle socialistiske principper, sådan som at virksomhedder skal dele profit, at det eneste man kan tjæne penge på er reelt arbejde, etc., dukkede op som en svag hvisken i befolkningen (ikke kun i tyskland) i 20'erne. Det var disse tendenser som hitler grundlage sit nazi-parti udfra. At skelne mellem Nationalsocialisme og Nazisme er i praktisk næsten omsonst da de ligger et hårsbrede fra hinanden, stammer fra samme årti, og efter Hitler grundlage nazipartiet var de praktisktalt varemærket på Nationalsocialisme/Nazisme.
Men ja hvis man vil ordkløve liggyldighedder og baggateller, så har man stadig ret, hvis man postulere at Nationalsocialismen og Nazismen, ikke er 100% det samme, men grænsen er hårfin.

jeg kan da høre at der ikke er mange af jer der har været i mellemøsten.

jeg er 100 % bag israel.
det eneste problem er at hver gang de skyder en palistinænser står der 2 nye klar.

At siddestille islam med at være desideret krigerrisk eller fredselskende er problematisk...
Jeg har aldrig læst koranen men da den har dele tildfældes med biblen og også prædikere meget af den samme ideologi tror jeg ikke der er meget galt i at antage at Koranen er ligeså tvetydig som biblen.
Så i bund og grund kommer det an på hvilke øjne der læser koranen/biblen og med hvilket formål man læser.

PVC: Israel har et problem. Problemet er det samme som Island havde omkring år 1000. Problemet kaldes blodhævn.

Hvis jeg slår dig, så slår du mig. Så slår jeg dig, fordi du slog mig. Så slår du mig, fordi jeg slog dig. Gentag indtil du ikke gider mere.

Sålænge parterne ikke fatter, at den eneste konsekvens af volden er vold, så er der ikke en chance for fred.

"jeg kan da høre at der ikke er mange af jer der har været i mellemøsten."

Jeg kan også se, at der er mange, der ikke har spist blåbær med fløde. Men hvad fanden det har med diskussionen at gøre, lader vis stå hen i det uvisse.

israel kan vi diskutere i 10 år endnu og vi vil aldrig blive enige.

<STRONG>IceHunter:</STRONG>
<STRONG></STRONG>

<STRONG>Jeg skammer mig over fæhoveder som dig, der kommer med rationalisering for at straffe økonomiske forbrydelser langt hårdere en vold, som næsten altid ødelægger meget mere for mennesker.</STRONG>

Jeg undres over påståelige båtnakker, der ikke vil fatte, at der er forskel på de to situationer, og at grunde til at økonomisk kriminalitet oftest straffes hårdere end vold, absolut ikke har noget at gøre med hvor ødelæggende en forbrydelse det er. Men det har jeg vist - uden held - prøvet at påpege før...

Tjaa Myggen har jo ret hvad jeg har et problem med er hvorfor det tilsyneladende er så svært at forstå at man ikke sætter strafferammerne iforhold til hinanden.
Man starte ikke med at sige:
den værste forbrydelse er mord den giver Xår i brummen også regner man alle strafferammer ud relativt til mord.
Man kan ikke lave en så total sammenligning af mord med selskabstømning eller vold med piraterrig

næh men de burde alle give år bag tremmerne på vand og brød plus fodlænke.

jeg er nok mere for offentligt gabestokke og piskning ;)

=>Hektor

Hørt!... :o)

øøøøøøøø,,, hvor står det i denne "artikel" at det er 2/3generations "Danskere" som står bag dette????? hvorfor bliver det ikke uddybet noget mere?????

2/3 generations danskere ??

jeg bliver da ikke kineser af at flytte til kina vel ???hvilke udtryk man finder på..

PVC: Er ens race afhængig af nationalitet?

ja til dels

fzkuno: Jeg mener ikke jeg sagde at National Socialisternes eneste mål var at udslette jøderne, det mener jeg heller ikke - pointen var nærmere at du sagde at nazisterne var en "fragmentering" af det Nationalsocialistiske arberjderparti, og det ser ikke ud til at være tilfældet.

<STRONG>Polyvinylchlorid: icehunter det er amerikansk propaganda.. </STRONG>

Det skal du jo sige hvis du vil holde fast i dine vrangforestillinger:

<STRONG>...at du bringer hitlers personlige korstog ind i det siger jo bare nogetom din uvidenhed. det tyske nazistsparti i 30-40erne ledet af adolf hitler er ikke fællesnævner med nationalsocialisme som jeg allerede har skrevet relativt letforståeligt i en tidligere post men åbenbart ikke alle kunne forstå det. </STRONG>

Fra Lademans leksikon, bind 13: <STRONG>Nationalsocialisme: nazisme; yderliggående tysk-nationalistisk bevægelse... [som fra] ... 1920 fremstod som et politiske parti, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP), under ledelse af Adolf Hitler. Dets program omfattede skabelse af et Stortyskland, renset for ikke-tyskere, især jøder.. [osv osv]</STRONG>

<STRONG>desuden kan jeg ikke tage copy/paste spader seriøst </STRONG>

Nej det er vel nemmere at lytte til stemmerne i hovedet en at læse op på lektien.

<STRONG>Myggen: </STRONG><STRONG>Jeg undres over påståelige båtnakker, der ikke vil fatte, at der er forskel på de to situationer, og at grunde til at økonomisk kriminalitetoftest straffes hårdere end vold, absolut ikke har noget at gøre medhvor ødelæggende en forbrydelse det er.</STRONG>

Din undrende kommer sikkert fra en udbredt lidelse: Du tror at hvis folk ikke er enige med dig, så er det fordi de endnu ikke har forstået hvad det er du siger. Den der forskel du snakker om er ikke en Gud given naturlov, det er en menneskeskabt sondring. Og hvad enten du er enig med dem eller ej, bliver du nødt til at acceptere at mange mennesker faktisk ikke er enige.
At de faktisk har en anden menig; Direkte overgreb mod mennesker bør straffes hårdere end overgreb mod penge, det signal den nuværende lovgivning sender er at mennesker er mindre værd en penge - og alle omsvøb om forskellige forudsætninger eller usammenligelige størrelse, fremstår mere som krampaktige forsøg af en kapitalistisk stat på at beskytte sig selv, end som nogen stor Salomonisk indsigt.

desuen er det der står i lademand noget vrøvl..

"Ny aktivitet i indlæg, du følger", stod der.

Nedenstående er nyeste indlæg og skrevet af Hektor - the one and only - 18. dec. 2001 12:38.

2001.

Så ... ny og ny .. i forhold til slutningen på den palæogene tidsalder, så jo jo, men...

Hektor (50) skrev:

#35 skodder: Hvor vil du sende dem hen? Hvis vi skal smide folk ud for forbrydelser, så er det fint med mig, men der skal sgu ikke gøres forskel på Jønke og Muhammed, hvis de laver det samme.

Hvis Muhammed skal smides ud af landet, så skal Jønke fandme også.

Edit: og nu forsvandt det?!

@graynote: pas - er det lige dukket op eller har den været i "aktivtet i indlæg du følger" i lang tid? Den forsvinder når du har læst de nye kommentarer.

Mht. den forsvinder; jeg tror du ved en fejl er blevet sendt til side 1; https://newz.dk/voldsmand-eller-pirat/page1 - derfra er #50 nemlig den du quoter. Samtidig viser der sig en ny fejl i den nye engine; kommentar-antal tælles ikke rigtigt op (endnu).

gammel aktivitet - tråde du ikke følger

#37: betyder det at du også fik notifikation om at denne tråd var i din "Ny aktivitet – tråde du følger" ?

@tweak: jeps :-)