mboost-dp1

Skal vi sagsøge nogle teleselskaber?


Gå til bund
Gravatar #1 - drbravo
27. okt. 2006 10:18
Ifølge fogedrettens kendelse mod Tele2 er det eksemplarfremstilling når en router behandler en pakke. Altså hvis jeg sender en må3 til en kammerat og den undervejs passerer en Tele2 router har Tele2 lavet ulovlig eksemplarfremstilling.

Og det kan vel udnyttes. Hvad forhindrer rent teknisk folk i at komponere et nummer eller skrive en tekst med copyright på og sende det til en anden hvorefter de kan sagsøge teleselskaberne?

Edit: Det vigtigste af kendelsen står på side 19 nederst:
http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/EF2AAB7A-0E04-4963-9...
Gravatar #2 - rackbox
27. okt. 2006 10:47
...og lige netop det, som du skriver, er problemet: Dommen er begrundet i at det er ulovligt at tage en kopi - uanset hvor flygtig den end er - af ophavsretligt beskyttet materiale. Præcedens bør vel så blive at Tele2 (+ andre) skal lukke for HTTP til sider, der linker til AL ophavsretligt beskyttet materiale, samt for FTP, SMPT, POP3, SSH og andre protokoller - just i case. Og lige netop deri består problemet: Dommere har ikke tilstrækkeligt teknisk indsigt til at kunne vurdere konsekvenserne af deres IT-tekniske domme. Som vist her.
Gravatar #3 - milandt
27. okt. 2006 11:27

Fogedforbud kan være stærkt problematisk for Informations- og pressefriheden. Det bør derfor kun anvendes, når de faktiske forhold er grundigt dokumenteret og hensynet til beskyttelse klart vejer tungere end hensynet til at sikre offentlighed. Forbud mod oplysninger, der har samfundsmæssig interesse, kan kun anvendes, når det samtidig klart kan begrundes at være nødvendigt i et demokratisk samfund (Den Europæiske Menneskeretskonvention art. 10).

http://www.cfje.dk/cfje/Lovbasen.nsf/ID/LB02223072...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login