mboost-dp1

Fejl under kopiering af fil


Gå til bund
Gravatar #1 - praktikant muffe AKA pewbe
4. sep. 2010 00:09
Når jeg prøver at kopiere en fil (kun en bestemt fil) får jeg denne fejl.

Jeg kan følgende:
- Omdøbe filen
- Flytte filen til samme partition
- ændrer indstillinger for filen

Jeg kan ikke følgende:
- kopiere filen

Jeg vil gerne kunne:
- kopiere filen

Jeg har prøvet følgende uden resultat:
- Deaktivere antivuris (MSE)
- Deaktivere diskeeper (automatisk defragmentering)
- Prøvet at kopiere filen i Safe Mode
- ændrer sikkerhedsindstillinger for filen
- Aktiveret/deaktiveret systemgendannelse
- Ændrer drev politikerne i Enhedshåndtering
- Kørt CHKDSK /F

Google er ikke længere min ven!
Gravatar #2 - Mamad (moveax1ret)
4. sep. 2010 00:55
kan du åbne den med f.eks. en hex editor?
Gravatar #3 - praktikant muffe AKA pewbe
4. sep. 2010 01:03
moveax1ret (2) skrev:
kan du åbne den med f.eks. en hex editor?

Hvis der er en du kan anbefale vil jeg prøve.
Gravatar #4 - Mamad (moveax1ret)
4. sep. 2010 01:06
hex workshop
Gravatar #5 - Mamad (moveax1ret)
4. sep. 2010 01:08
hex workshop har også en anden fed feature..........du kan åbne en disk i raw mode, så kan du manipulere fatten for at rette fejl :)
Gravatar #6 - Mamad (moveax1ret)
4. sep. 2010 01:10
hmmm, vent lidt- fuck den hex editor, prøv lige det her først.

i en dos prompt skriv:
type FILNAVN > KOPIAFFILNAVN

så kan læse filen og skrive outputtet til en kopi i binær måde
Gravatar #7 - Norrah
4. sep. 2010 07:54
Er der en grund til du ikke tør lade os se hvad der er på filen?
Gravatar #8 - Makey
4. sep. 2010 07:57
CP :D
Gravatar #9 - LinguaIgnota
4. sep. 2010 08:00
Hvis man har CP med til én, så har man CP med til alle! :(
Gravatar #10 - praktikant muffe AKA pewbe
4. sep. 2010 09:27
Norrah (7) skrev:
Er der en grund til du ikke tør lade os se hvad der er på filen?

Det er bare noget Linux jeg har hentet ;)

Lige nu er jeg igang med disk check startet under tools under diskens egenskaber, og den har fundet nogle bad clusters. Er det (meget) skidt?
Gravatar #11 - praktikant muffe AKA pewbe
4. sep. 2010 11:11
Update
Jeg er blevet færdig med disk check, og problemet er væk.

Så nu står jeg bare tilbage med spørgsmålet: er bad sectors noget meget slemt?
Gravatar #12 - praktikant muffe AKA pewbe
4. sep. 2010 11:27
Og med bad sectors mente jeg selvfølgelig bad clusters -.-'
Gravatar #13 - kasperd
5. sep. 2010 16:08
pewbe (10) skrev:
Det er bare noget Linux jeg har hentet ;)
Item type: Video Clip?

Det er helt i orden at du ikke vil fortælle os hvilken type porno der ligger i filen, vi kan godt prøve at hjælpe dig alligevel.

pewbe (11) skrev:
Jeg er blevet færdig med disk check, og problemet er væk.
Væk? Vil det sige at du godt kan kopiere filen nu?

Hvis symptomerne forsvandt er der to mulige forklaringer på hvorfor de forsvandt.
1. Det kan være at de dårlige sektorer ikke er helt ulæselige, og efter nogle forsøg lykkedes det. Og disk check programmet kopierede dem til et andet sted på disken.
2. Det kan være at programmet kopierede alle de læselige sektorer i hver cluster og fyldte de sektorer der ikke kunne læses med tilfældige data (eller måske blot nuller).

Hvis det var i tilfælde 1 er du heldig. Hvis det var tilfælde 2 betyder det at du nu har en korrupt fil, og det er lidt svært nu at finde ud af hvor de korrupte områder er.

Så nu står jeg bare tilbage med spørgsmålet: er bad sectors noget meget slemt?
Jeg går ud fra at du har filen liggende på en harddisk, i så fald betyder det at harddisken ikke længere fungerer helt optimalt. Det kan forekomme at dårlige sektorer opstår hvis computeren bliver slukket imens den er ved at skrive. Men en kvalitetsdisk vil ikke få dårlige sektorer under de omstændigheder.

pewbe (12) skrev:
Og med bad sectors mente jeg selvfølgelig bad clusters -.-'
Nej, du mente da dårlige sektorer. Et cluster er en gruppe af sektorer. Hvis en af sektorerne er dårlig vil man få læsefejl når man prøver at læse clusteret. Men hvis ellers det gøres rigtigt kan man godt læse alle de andre sektorer i clusteret.

Så vidt jeg ved er der stadigvæk software som prøver at relokere læselige data fra clusters med dårlige sektorer et andet sted på disken og så markere det gamle cluster som dårligt. Men det er faktisk ret overflødigt nu til dags fordi harddisk firmwaren har indbygget sin egen relokering. Hvis man kan få fat i data fra den dårlige sektor ad anden vej kan man bare skrive de data til samme placering på disken, og så skal firmwaren nok tage sig af resten.

Dog skal man være opmærksom på, at når man har set den første dårlige sektor er der risiko for at der opstår flere. Man kan undgå mange af de problemer med RAID. Men det er bedre at have en backupkopi på en anden computer. (Det vil naturligvis være endnu bedre hvis filen og backupkopien ligger på hvert sit RAID). Du er nødt til at spørge dig selv om du tør blive ved med at stole på den disk, det kan være at du mister noget vigtigere næste gang.

Hvis du nu står med en korrupt fil kan du prøve at reparere på den, men det er svært med video filer. Hvis den findes andre steder kan du kopiere den over igen. Hvis du vil undgå at skulle sende hele filen over netværket igen vil rsync eller bittorrent kunne udnytte den korrupte fil og selv se hvilke områder det er nødvendigt at overføre. Man skal naturligvis være påpasselig med ikke at kopiere i den forkerte retning. Du vil jo nødigt overskrive den gode fil med korrupte data.

Gravatar #14 - praktikant muffe AKA pewbe
5. sep. 2010 21:26
kasperd (13) skrev:
Væk? Vil det sige at du godt kan kopiere filen nu?

Jep.
kasperd (13) skrev:
Dog skal man være opmærksom på, at når man har set den første dårlige sektor er der risiko for at der opstår flere.

Det var jeg bange for.
Der er heldigvis to diske diske i computeren, så hvis det kommer dertil må jeg nøjes med en, indtil jeg får købt en ny computer.
kasperd (13) skrev:
Men det er bedre at have en backupkopi på en anden computer.

Bare rolig, har backup både lokalt og online.
kasperd (13) skrev:
Hvis du nu står med en korrupt fil kan du prøve at reparere på den, men det er svært med video filer

Hvordan kan jeg vide om den er korrupt? Får jeg så bare en fejl under afspilning?
Gravatar #15 - kasperd
6. sep. 2010 06:30
pewbe (14) skrev:
Hvordan kan jeg vide om den er korrupt? Får jeg så bare en fejl under afspilning?
Sandsynligvis får du fejl under afspilningen. Det er dog muligt at fejlen ikke bliver opdaget men at du blot får fejl i billedet og lyden. Der er mange formater, som er indrettet sådan at afspilningen kan fortsætte efter fejlen således at når man er kommet forbi det korrupte sted kan man se resten af videoen uden problemer.

Den bedste måde at finde ud af om filen er beskadiget ville være hvis du havde en checksum (f.eks. sha1) som du kunne verificere. Men det hjælper selvfølgelig ikke hvis ikke du har gemt en checksum af filen på forhånd. Hvis du har filen liggende på to forskellige computere kan du beregne checksum af hver af dem for at finde ud af om de er identiske uden at du er nødt til at overføre data over netværket.
Gravatar #16 - Bundy
9. sep. 2010 07:32
Hvis du har mistanke om at der er en defekt på din disk, kan du typisk downloade et tool på disk-producentens hjemmeside, som kan scanne disken og give dig lidt info + en fejlkode og endda en evt. ombytning af disken hvis den stadig er inde for garantien.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login