mboost-dp1
Ser jeg syner eller passer dette. Hjælp ønskes????
Jeg har før skrevet om min Athlon xp 2400+ der har 266 fsb... Den har jeg prøvet at clocke en del. Og det er for alvor lykkedes nu det tror jeg da, og derfor ønsker jerg hjælp. Min 2400+ plus lyder således 15x133=2000 den realle hastighed.. Og i længere tid har jeg kigget på en athlon xp 3200+ der lyder således 11x200= 2200 mhz. Jeg gik ind i bios og ændrede min fsb til 400 mhz (200mhz) og 11x multiplier 11x200= 2200 hvad en 3200+ jo er. Og den kører stabilt men den viser stadig 2400+. Så har jeg lavet min 2400+ om til en ´´FAKE´´ 3200+... Eller er det stadig min 2400+. Hjælp Ønskes og hvad temp andgår ligger den på det samme som før ca 54-55 grader..
Jeg vil tro den registreres som en 2400+, fordi motherboard'et ganske enkelt ikke kender den cpu som andet - skulle det være en 3200+ ville det (så vidt jeg ved) også kræve at chippen har 512kb L2-cache, dvs. en Barton-kerne.
Prøb evt. at opdatere din BIOS, har før været ude for at en chip blev registreret som værende mindre end den var, grundet manglende BIOS-opdatering. Jeg vil dog stadig tro det er fordi din chip er helt uden for specs, den ikke vises som en 3200+.
Og hvilket motherboard kører du med? Det er en rar (og relevant) detalje at have med når man spørger om ting...
Prøb evt. at opdatere din BIOS, har før været ude for at en chip blev registreret som værende mindre end den var, grundet manglende BIOS-opdatering. Jeg vil dog stadig tro det er fordi din chip er helt uden for specs, den ikke vises som en 3200+.
Og hvilket motherboard kører du med? Det er en rar (og relevant) detalje at have med når man spørger om ting...
I cpuz viser den stadig en 2400+ men dens fsb bus speed og multiplier kører som en 3200+ og så er der jo også L2 cache der er det halve. Og Hvad mit motherboard andgår er det en asus A7v600-x og den har den den næst nyeste bios. Men tror da ikke biosen er nået problem for den understøtter op til athlon xp 3200+..
Ja, men du kører CPU'en på en alternativ måde - jeg har aldrig set (eller hørt om) en Athlon XP med 256kb L2-cache og en 3200+ rating, for det snakker vi minimum en Barton, og det kan din chip på INGEN måde lege.
Derfor argumentet: Jeg tror grunden til at den opfatter den som en 2400+ er, fordi det er hvad chippen er født som, og det den får at vide den skal være KAN den ikke være iht. BIOS, som ikke kan genkende en 3200+ med kun 256kb L2-cache.
Hvis du derimod satte en Barton-chip i (2500+ f.eks.) og voldmoddede den til at køre som en 3200+ (kræver lidt fingerfærdighed) vil den korrekt registrere en 3200+ CPU.
Derfor argumentet: Jeg tror grunden til at den opfatter den som en 2400+ er, fordi det er hvad chippen er født som, og det den får at vide den skal være KAN den ikke være iht. BIOS, som ikke kan genkende en 3200+ med kun 256kb L2-cache.
Hvis du derimod satte en Barton-chip i (2500+ f.eks.) og voldmoddede den til at køre som en 3200+ (kræver lidt fingerfærdighed) vil den korrekt registrere en 3200+ CPU.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Hardware
Gå til bund