mboost-dp1

Raid 0 med 2 stk. 40GB HD eller ATA 100 - Hvad er hurtigst??


Gå til bund
Gravatar #1 - EntSor
1. mar. 2002 15:02
Jeg ligger inde med et godt 'gammelt' ASUS A7V133 som understøtter både <STRONG>Raid </STRONG>og <STRONG>ATA 100</STRONG>, men så vidt jeg kan se kan jeg ikke køre begge dele samtidigt.
<STRONG>Raid 0</STRONG> på to HD skulle kunne øge hastigheden idet der kan skrives og læses to steder samtidigt.
<STRONG>ATA 100 </STRONG>skulle dog også forøge HD hastighed væsentligt.
Er der nogen der ved hvad der er hurtigst?? (eller alternativt har en ide til hvordan man kan køre begge ting samtidigt på mit A7V133)
Gravatar #2 - Trentors
12. apr. 2002 08:55
ATA 100 øger IKKE hastigheden men båndbredden og derfor er effekten meget lille fordi diskene alligevel ikke kan leverer så hurtige data. Faktisk er det kun den lille Ram-cache der kan følge med på det niveau og de er som regel på 2 MB.

RAID 0 er klart at foretrække. Det er teoretisk op til 80% hurtigere og du vil straks kunne mærke en forskel!
Gravatar #3 - Polyvinylchlorid
12. apr. 2002 09:09
skal du købe nye dsike så køb de nye western digital der er de hurtigste ide på markedet eller maxtors der kommer meget tæt på og er støjsvage.
Gravatar #4 - Pernicious
15. apr. 2002 15:19
Når et A7V133 kører RAID 0 er det skam med ATA 100 hastighed!!
Gravatar #5 - annoia
15. apr. 2002 15:58
Har hørt at IBM-diske ikke skulle være så fede til raid... Noget med at de går kolde efter 3 måneder.
Gravatar #6 - Trentors
15. apr. 2002 16:16
har to 45 Gb IBM 75GPX i Raid 0. Never had a problem! Og de er sgu hurtige!
Gravatar #7 - PlattFuss6.7
15. apr. 2002 19:08
Jeg har 2 60GB maxtor diske diamonmax et eller andet i raid 0 snart et år

og det køb her jeg aldrig fortrudt så meget som 1 øjeblik
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login